Ухвала суду № 136000788, 23.04.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/1612/25

Провадження № 2-во/630/9/26

УХВАЛА

23 квітня 2026 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Малихіна О.О., перевіривши у порядку письмового провадження в м. Люботин Харківської області матеріали цивільної справи №630/1612/25 (провадження № 2во/630/9/26) за заявою представника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

До суду 13 квітня 2026 року надійшла заява представника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Я.Я., в якій вона просить:

виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 19 січня 2026 року в справі № 630/1612/25, вказавши правильний номер кредитного договору про споживчий кредит «№ 4089938 від 01 травня 2021 року», а також правильно вказати адресу реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 »;

Так, 19 січня 2026 року Люботинським міським судом Харківської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованості за Договором № 4089938 про надання кредиту від 01 травня 2021 року в розмірі 13550,00 грн. та судового збору в розмірі 2662, 40 грн., витрат на правничу допомогу.

Однак, у тексті резолютивної частини рішення допущено описку в зазначенні номеру договору №74089938 замість вірного «№4089938»

Як вбачається з тексту позовної заяви, номер кредитного договору № 4089938.

Крім того, представник позивача зазначає, що в тексті рішення допущено описку в зазначенні адреси реєстрації відповідача ОСОБА_1 та вказати АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в рішенні вказано адресу реєстрації відповідача відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, де вказано, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тому в цій частині відсутня описка в рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при ухваленні рішення була допущена описка у резолютивній частині рішення в написанні номеру договору, тому таку описку необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області, ухваленого 19 січня 2026 року в справі № 630/1612/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити вірно номер договору про надання споживчого кредиту «№ 4089938 від 01 травня 2021 року».

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяО. О. Малихін