Ухвала суду № 136000743, 27.04.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/7430/25

Провадження № 2/642/180/26

УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого - судді Бородіної О.В.,

при секретарі Брус М.М.,

розглянувши питання про внесення виправлення в рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 23.04.2026 по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2026 року у даній справі було складено короткий текст рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 23.04.2026 року, яким позовні вимоги були задоволені.

Під час виготовлення повного тексту вказаного рішення суду, судом виявлено описку допущену у резолютивній частині короткого тексту рішення суду, а саме помилково вказана фраза «В іншій частині позовних вимог відмовити».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому допущені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, а саме у резолютивній частині короткого тексту рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 23.04..2026 року виключити фразу «В іншій частині позовних вимог відмовити».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в короткому тексті рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2026 по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виключити четвертий абзац у резолютивній частині короткого тексту рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 23.04.2026, а саме фразу : «В іншій частині позовних вимог відмовити.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Бородіна