Ухвала суду № 136000407, 27.04.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1655/25 Провадження № 2-п/613/10/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 12 березня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», представник позивача адвокат Столітній М.М. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить: скасувати заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 12 березня 2026 року по справі № 613/1655/25 за позовом ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заяву мотивує тим, що їй не було відомо про наявність судового спору, відкриття провадження у справі та призначення судових. У період розгляду справи вона мала серйозні проблеми зі здоров`ям, а саме проходила хірургічні операції. Через важкий післяопераційний стан та необхідність тривалого відновлення і реабілітації, об`єктивно не мала фізичної можливості відслідковувати надходження поштової кореспонденції, вчасно реагувати на судові виклики або своєчасно звернутися за професійною правничою допомогою. У зв`язку з цими непереборними обставинами була позбавлена можливості захистити свої права, бути присутньою на засіданнях та подати відзив на позовну заяву. Також вважала незаконними, стягнуті з неї відсотки за користування кредитом та надала їх контррозрахунок. Крім того, вказала, що у наданому позивачем розрахунку заборгованості фігурує сума 12 450 грн. штрафних санкцій, які підлягають обов`язковому списанню кредитодавцем, а включення цих сум до загального розрахунку боргу є протиправним. Також вважала, що справедливим розміром компенсації витрат на правничу допомогу у даній категорії справ є сума, що не перевищує 1500 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення містить посилання на докази, які можуть мати істотне значення для справи та які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, у зв`язку з чим вважає за необхідне заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 12 березня 2026 року скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 - 289 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 12 березня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», представник позивача адвокат Столітній М.М. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 12 березня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області о 10.45 год. 14 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ