Ухвала суду № 13600027, 25.01.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

25.01.11                                                                                 Справа № 2/212

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Мерет”, м. Київ;

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатські зорі” Санаторій”, смт. Модричі;

про:стягнення 3834 481,89 грн. За участю представників:

          від позивача: Сатир Л.В.- представник на підставі довіреності;

від відповідача: Дендерис І.Є., Недбальський Р.М. - представники на підставі довіреності;

ВСТАНОВИВ:

          На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Мерет”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатські зорі” Санаторій”, смт. Модричі про стягнення 3834 481,89 грн.

          В судове засідання з’явився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити, підтримав подане клопотання про призначення експертизи.

          В судове засідання з’явилися представники відповідача, проти позову та клопотання позивача про призначення експертизи заперечили.

          Представником позивача на вирішення експертизи було запропоновано поставити наступне питання: визначити вартість відновлювальних робіт, необхідних для приведення нижчепереліченого майна до стану, в якому зазначене майно може використовуватись за цільовим призначенням майна як об’єкт санаторно-курортного призначення:

          а) будівля адміністративного корпусу, літера „А-2”, разом з інженерними комунікаціями, сантехнічним, електротехнічним, теплотехнічним обладнанням та іншим майном, що знаходиться в будівлі;

          б) будівля гаражу, літера „Б-1”, разом з інженерними комунікаціями, сантехнічним, електротехнічним, теплотехнічним обладнанням та іншим майном, що знаходиться в будівлі;

          в) будівля котельні, літера „В-1”, разом з інженерними комунікаціями, сантехнічним, електротехнічним, теплотехнічним обладнанням та іншим майном, що знаходиться в будівлі;

          г) будівля спального корпусу, літера „Г-2”, разом з інженерними комунікаціями, сантехнічним, електротехнічним, теплотехнічним обладнанням та іншим майном, що знаходиться в будівлі;

          д) будівля їдальні, літера „Д-2”, разом з інженерними комунікаціями, сантехнічним, електротехнічним, теплотехнічним обладнанням та іншим майном, що знаходиться в будівлі;

          е) будівля насосної, літера „Е-1”, разом з інженерними комунікаціями, сантехнічним, електротехнічним, теплотехнічним обладнанням та іншим майном, що знаходиться в будівлі.

          Суд, ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає за доцільне задоволити заявлене представником позивача клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою роз’яснення питань, що потребують спеціальних знань, зокрема для визначення вартості відновлювальних робіт, необхідних для приведення вищепереліченого майна до стану, в якому зазначене майно може використовуватись за цільовим призначенням майна як об’єкт санаторно-курортного призначення, оскільки, як вбачається із акту від 01.02.2008р. приймання-передачі нерухомого майна за договором №1 оренди нерухомого майна від 01.02.2008р., майно було передано орендарю в технічно справному стані, придатному для використання за цільовим призначенням.

          Згідно ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          Відповідно до ст.67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

          Згідно п.3 роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/611 „Про деякі питання практики застосуваня заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

          Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, поданого позивачем, станом на 09.12.2010р. відповідач перебуває в стані припинення підприємницької діяльності.

          Згідно ч.1 ст.59, ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам –правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Процедура припинення передбачає задоволення вимог кредиторів за рахунок майна підприємства, що припиняється. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з довіреності на представників відповідача, та не заперечувалось представниками відповідача в судовому засіданні, зборами учасників відповідача прийнято рішення про припинення юридичної особи шляхом ліквідації.

          Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що в разі ліквідації відповідача виконання рішення суду може бути унеможливлене, суд вважає за доцільне вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві –Товариству з обмеженою відповідальністю „Карпатські зорі” Санаторій (ідентифікаційний код 01526767, місцезнаходження –Львівська область, Дрогобицький район, смт.Модричі, вул.Курортна, 3) вчиняти дії, спрямовані на припинення юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 32, 41, 48, 66, 67, 79, 86 ГПК України, суд, -          

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі зупинити.

2.          Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Львів, пл. Соборна, 7).

3.          Для вирішення експерту поставити наступне запитання:

- визначити вартість відновлювальних робіт, необхідних для приведення нижчепереліченого майна до стану, в якому зазначене майно може використовуватись за цільовим призначенням майна як об’єкт санаторно-курортного призначення:

          а) будівля адміністративного корпусу, літера „А-2”, разом з інженерними комунікаціями, сантехнічним, електротехнічним, теплотехнічним обладнанням та іншим майном, що знаходиться в будівлі;

          б) будівля гаражу, літера „Б-1”, разом з інженерними комунікаціями, сантехнічним, електротехнічним, теплотехнічним обладнанням та іншим майном, що знаходиться в будівлі;

          в) будівля котельні, літера „В-1”, разом з інженерними комунікаціями, сантехнічним, електротехнічним, теплотехнічним обладнанням та іншим майном, що знаходиться в будівлі;

          г) будівля спального корпусу, літера „Г-2”, разом з інженерними комунікаціями, сантехнічним, електротехнічним, теплотехнічним обладнанням та іншим майном, що знаходиться в будівлі;

          д) будівля їдальні, літера „Д-2”, разом з інженерними комунікаціями, сантехнічним, електротехнічним, теплотехнічним обладнанням та іншим майном, що знаходиться в будівлі;

          е) будівля насосної, літера „Е-1”, разом з інженерними комунікаціями, сантехнічним, електротехнічним, теплотехнічним обладнанням та іншим майном, що знаходиться в будівлі.

4.          Витрати на проведення експертизи до вирішення спору по суті покласти на позивача - ТзОВ „Мерет”.

5.          Зобов’язати сторони створити експерту необхідні умови для проведення експертизи, а також на вимогу експерта надавати усі необхідні документи.

6.          Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов’язків.

7.          Висновок судового експерта по результатах дослідження та матеріали справи №2/212 надіслати господарському суду Львівської області.

8.          З метою забезпечення позову заборонити відповідачеві –Товариству з обмеженою відповідальністю „Карпатські зорі” Санаторій (ідентифікаційний код 01526767, місцезнаходження –Львівська область, Дрогобицький район, смт.Модричі, вул.Курортна, 3) вчиняти дії, спрямовані на припинення юридичної особи.

9. Копію ухвали направити сторонам та органу ДВС для виконання.

10. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду після отримання висновку експерта.

                    Суддя