Рішення № 136000090, 23.04.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
23.04.2026
Номер справи
349/1760/25
Номер документу
136000090
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 349/1760/25

Провадження № 2/349/267/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 квітня 2026 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув за правилами загального позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу №349/1760/25 за позовом Акціонерного товариства "Таксомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У грудні 2025 року АТ "Таксомбанк", інтереси якого представляє Попов Є.В., звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1765743813 від 24 листопада 2021 року в розмірі 102097,75 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 18 січня 2024 року між АТ «Таксомбанк» і ОСОБА_1 підписано Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування №002/24322842-СК_SP. Умовами договору визначено, що позичальник ознайомився з публічною пропозицією АТ «ТАКСОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами, просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, відкрити картку Master Card World і встановити кредитний ліміт на суму, зазначену у мобільному додатку. На цей час відповідач є власником поточного рахунку в гривні № НОМЕР_1 , який відкритий відповідно до заяви-договору на укладення вищезазначеного договору.

Позичальнику встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, а саме надано кредитні кошти в сумі 20000,00 грн. з процентною ставкою за встановленим лімітом 59%, строк користування -12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Позичальник підтвердив, що до укладення договору ознайомився з його умовами, у тому числі Тарифами, Правилами користування електронними платіжними засобами, емітованими АТ "Таксомбанк", з умовами відкриття та ообслуговування рахунків, з умовами розміщення вкладу, отримання споживчого кредиту. Надання та/або змін умов надання банківських, платіжних та інших фінансових послуг банку.

Позичальник підтвердив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (УЕП) з особистим ключем та відповідним відкритим ключем, що буде використовуватися ним у мобільному застосунку izibank для вчинення правочинів, розрахунково-касовому обслуговуванні та/або при отриманні банківських, платіжних та інших фінансових послуг. Визнав, що УЕП є аналогом власноручного підпису.

Крім того, 20 лютого 2024 року між АТ "Таксомбанк" і ОСОБА_1 було підписано Угоду про надання кредиту "Кредит готівкою" №6636 щодо приєднання до Публічної пропозиції ТА "Такомбанк" на укладення Договору про відкриття поточного рахунку на видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту «Sportbank».

З 20 лютого 2024 року відповідач ОСОБА_1 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_2 , який відкритий до Угоди про надання кредиту "Кредит готівкою" №6636.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_1 підтвердив, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ "Таксомбанк" на укладення договору про відкритя поточного рахунку на видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проє кту «Sportbank», яка розміщена разом з додатками, тарифами, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту на сайті Банку .

Позичальнику було надано кредит у розмірі 20000,00 грн. на поточний рахунок, процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 200%. Строк кредиту - 12 місяців з кінцевим терміном повернення 20 лютого 2025 року.

Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, який зазначений у кредитних договорах, що підтверджується відповідними виписками. Таким чином кредитодавець свої обов`язки за кредитними договорами виконав у повному обсязі.

Умови кредитних договорів позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.

Станом на 02 вересня 2025 року заборгованість за кредитним договором №002/24322842-СК_SP від 18 січня 2024 рокуу становить 33650,98 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту - 19931,00 грн., заборгованість за відсотками - 13719,98 грн.

Заборгованість за заявою-договором №6636 від 20 лютого 2024 року станом на 02 вересня 2025 року становить 68446,77 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 20000,00 грн., заборгованість по процентах - 48446,77 грн.

Представник позивача просив стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Таксомбанк» заборгованість за вищезазначеними кредитними договорами на загальну суму 102097,75 грн., а також судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.

Відповідач не подав відзив на позов.

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача Попов Є.В. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, про день,час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим відправленням пр врученням судових повісток. Заяв і клопотань від відповідача не надходило.

За ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.223,280 ЦПК України.

Оскільки особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

18 січня 2024 року відповідачем було підписано Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «izibank» за номером кредитного договору №002/24322842-СК_SB, отримано згоду та запевнення клієнта до договору, сторонами підписано заву-договір на відкриття банківського вкладу на вимогу для фізичних осіб «zanachka».

За умовами заяви-договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_3 у національній валюті. Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що становить 200000,00 грн., надано кредитні кошти в сумі 20000,00 грн., з процентною ставкою за встановленим лімітом 59%. Термін користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Відповідно до п.1 Згоди та запевнення клієнта до Договору, що є невід`ємною частиною Заяви-договору, позичальник підтвердив, що до укладення договору ознайомився з умовами договору, тарифами, правилами користування електронними платіжними засобами, емітованими АТ «ТАКСОМБАНК», з умовами відкриття та обслуговування рахунків, з умовами розміщення вкладу, отримання споживчого кредиту. Надання та/або змін умов надання банківських, платіжних та інших фінансових послуг Банку.

За п.7 Заяви-договору на укладення договору про комплексне банківське обслуговування, позичальник підтвердив, що невід`ємною частиною Заяви-Договору є Згода та запевнення клієнта до договору, з підписанням якого у мобільному застосунку «izibank» договір набуває чинності.

Позичальник підтвердив, що розуміє і згідний з тим, що процентна ставка за кредитом фіксована і не може бути змінена без згоди клієнта. Проценти нараховуються щомісячно на суму залишку заборгованості на кінець кожного дня за методом факт/факт і сплачуються позичальником щомісячно у складі обов`язкового мінімального платежу згідно умов кредитувння, які визначені тарифами банку, зазначені у паспорті споживчого кредиту.

Відповідно до п.5 Заяви-договору позичальник визнав, що УЕП є аналогом власноручного підпису.

20 лютого 2024 року між сторонами по справі було підписано Угоду про надання кредиту «Кредит готівкою» №6636 щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАКСОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту «Sportbank». З цієї дати ОСОБА_1 став власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_4 , який відкритий до вищезазначеної угоди.

ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 20000,00 грн. на поточний рахунок, процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 200%. Строк кредиту -12 місяців з кінцевим терміном повернення 20 лютого 2025 року (п.2.4 Угоди пронадання кредиту).

Кредитні кошти були надані відповідачу відповідно до умов кредитних договорів.

Відповідач зобов`язань за кредитними договорами не виконав.

За розрахунками заборгованості, наданими позивачем, станом на 02 вересня 2025 року:

- заборгованість за кредитним договором №002/24322842-СК_SB від 18 січня 2024 року становить 33650, 98 грн., з яких 19931,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 13719, 98 грн. заборгованість за відсотками;

-заборгованість за заявою-договором №6636 від 20 лютого 2024 року становить 68446,77 грн., з яких 20000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 48446,77 грн. заборгованість за процентами.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за цими договорами становить 102097,75 грн.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідачем не надано суду будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог та доказів на спростування обставин, зазначених у позові.

Оскільки відповідачем порушено зобов`язання за кредитним договором щодо своєчасного здійснення платежів, передбачених його умовами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «ТАКСОМБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, на користь позивача підлягає до стягнення сплачений згідно платіжної інструкції №2225622738 від 28 листопада 2025 року судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.

Керуючись ст. 141, 263-265, 280-284 ЦПК України,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «ТАКСОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «ТАКСОМБАНК» заборгованість:

- за кредитним договором №002/24322842-СК_SB від 18 січня 2024 року в розмірі 33650,98 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом в розмірі 19931,00 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 13719,98 грн.;

- за заявою-договором №6636 від 20 лютого 2024 року в розмірі 68446,77 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 20000,00 грн. заборгованості за відсотками 48446,77 грн. Всього на загальну суму 102 097, 75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «ТАКСОМБАНК» судові витрати в розмірі 2422,40 грн. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАКСОМБАНК», місцезнаходження: вул.С.Петлюри, 30 м. Київ, код ЄДРПОУ 09806434.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 27 квітня 2026 року.

Суддя О.О.Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 136000090 ?

Документ № 136000090 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 136000090 ?

Дата ухвалення - 23.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136000090 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136000090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 136000090, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 136000090, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 136000090 відноситься до справи № 349/1760/25

Це рішення відноситься до справи № 349/1760/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136000089
Наступний документ : 136000095