Ухвала суду № 135999929, 24.04.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/8625/25

2-п/215/31/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2026 у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2026до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23 березня 2026 року у справі № 215/8625/25 за позовом АТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що про існування заочного рішення суду йому стало відомо лише 17.04.2026 за допомогою електронного застосунку «Дія». У судові засідання він не з`являвся та відзив на позовну заяву не подавав, оскільки, за його твердженням, не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заявник вказує, що жодного разу не отримував судових повісток та не підписував повідомлень про їх вручення. Як убачається з матеріалів справи, судові повістки повертались до суду за закінченням строку зберігання. Водночас заявник зазначає, що проживає за адресою, на яку направлялась кореспонденція, однак фактично повідомлений про розгляд справи не був, що позбавило його можливості реалізувати свої процесуальні права, зокрема подати відзив та надати докази на підтвердження своєї позиції. Крім того, заявник посилається на наявність обставин, які, на його думку, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме існування форс-мажорних обставин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, що, на його переконання, вплинуло на можливість належного виконання зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заява оформлена з дотриманням вимог ст. 285 ЦПК України.

Враховуючи те, що застосування положень ст. 185 ЦПК України для повернення або залишення заяви без руху відсутні, вважаю, що заяву слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 284-285 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2026 у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 11 травня 2026 року об 11 год. 30 хв. в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя