Ухвала суду № 135999833, 27.04.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5559/23

6/214/253/26

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

27 квітня 2026 року м.Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Малаховської І.Б., секретаря судового засідання Постригай А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк Руднєвої Юлії Валентинівни про видачу дублікату виконавчого листа,

Встановив:

15 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду звернулася представник АТ КБ «Приватбанк» Руднєва Ю.В. із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви вказує, що 29.01.2024р. Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Видав виконавчий документ №214/5559/23 за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБПРИВАТБАНК. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС - виконавчий документ було втрачено. Приміщення, де зберігались оригінали виконавчих документів, було знищено внаслідок ракетного обстрілу рф 05.10.2025 року. Докази втрати виконавчого документа додані до заяви. У зв`язку з викладеним заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно із вимогами п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Відповідно до висновку до якого дійшла колегія суддів ВС/КЦС у постанові від 03.06.2020 прийнятій за результатами розгляду справи №2-461/09, аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу. Отже, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Так, представником заявника на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа суду надані наступні докази: Постанова державного виконавця Лисечко І.В. від 13.09.2024 про повернення виконавчого документа (виконавчого листа № 214/5559/23, виданого 29.01.2024) стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»; Довідку АТ КБ «ПриватБанк», якою підтверджено, що виконавчий документ про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 знищено 05.10.2025 через руйнування будівлі, де вказаний документ перебував на зберіганні, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ; Акт про пожежу, яка виникла 05.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , виданий Львівським міським управлінням цивільного захисту та превентивної діяльності ГУ ДСНС України у Львівській області.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За встановлених обставин, а саме доведення стягувачем втрати виконавчого листа під час пожежі будівлі Банкуза адресою: м.Львів, вул. Північна,2, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчено.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК Українист.ст.258,260,261 ЦПК України,

Постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Руднєвої Юлії Валентинівни про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі 214/5559/23 від 07 грудня 2023 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.02.2018 у загальному розмірі 37 038,20 грн та витрат по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення виготовлено 27 квітня 2026 року.

Суддя: І.Б. Малаховська