Ухвала суду № 135999832, 16.04.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3962/24

1-кп/214/125/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12024041750000330 від 12.03.2024 року),

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

Встановив:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12024041750000330 від 12.03.2024 року).

В судовому засіданні було встановлено, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , який діяв на підставі доручення з Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області від 22.03.2024 року №003-04003146, перебуває на військовій службі та не може виконувати повноваження захисника обвинуваченого.

В судовому засіданні в режимі ВКЗ з ДУ "Солонянської ВК №21" обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну захисника, просив призначити йому захисника за рахунок держави оскільки він не має коштів для захисника за договором.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Крім того, пунктом другим частини першої статті 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню у зв`язку з чим необхідно призначити захисника через Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, який уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 48, ст. 53 КПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та залучити захисника за призначенням для здійснення його захисту.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР за №12024041750000330 від 12.03.2024 року, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15-30 годину 16.06.2026 року до зали судового засідання №5 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, 6а, м. Кривий Ріг.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1