Ухвала суду № 135999761, 27.04.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 759/21749/25

Провадження № 2/185/4157/26

У Х В А Л А

27 квітня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Шевченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

У судове засідання сторони не з`явились. Позивач подав заяву про розгляд справи без участі його представника. Представник відповідача у письмових поясненнях просив розглянути справу за відсутності відповідача та його представника.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Позивач зазначає, що кредитний договір був скріплений відповідачкою шляхом надіслання СМС-повідомлення зі свого телефону та зазначає номер відповідачки НОМЕР_1 .

Відповідач заперечує факт укладення кредитного договору.

На виконання ухвали суду про витребування доказів АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» було надано витребувані докази, але у відповіді не зазначено телефону відповідачки.

Ані відповідачкою, ані її представником не зазначено телефонного номера відповідачки.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства, з метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи, виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, враховуючи те, що сторони не з`явились у судове засідання, а надані докази викликають у суду сумніви у добросовісності сторін, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» наявну інформацію про телефонні номери відповідачки.

Керуючись ст. 81, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ 21133352, cases@universalbank.com.ua) надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали надати наявну інформацію про телефонні номери ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , картка № НОМЕР_3 ), в тому числі станом на 22.08.2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський