Ухвала суду № 135999579, 21.04.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/14751/24

Провадження № 2/202/3707/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Доценко С.І., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ТОВ «ФК Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпра від 24.03.2026 заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення за позовом ТОВ «ФК «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Скасовано заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 21 квітня 2025 року у цивільній справі №202/14751/24 за позовом ТОВ «ФК «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у АТ «РВС БАНК» копії документів підтверджуючих наявність або ж відсутність заборгованості по кредитним договорам (№ 0025993 та № 1025993), зокрема, але не виключно: 1) довідку про рух (списання/зарахування) коштів по банківському рахунку клієнта ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «РВС БАНК»; 2) довідку про рух (списання/зарахування) коштів по банківському рахунку клієнта ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «РЗС БАНК»; 3) платіжні інструкції, підтверджуючі зарахування (внесення) ОСОБА_1 грошових коштів в рахунок погашення боргу за цими договорами та платіжні інструкції підтверджуючі списання коштів банком із зазначених рахунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Питання щодо витребування доказів регулюється статтею 84 ЦПК України.

Тягар доказування покладений на сторони, але ж суд сприяє сторонам у витребуванні доказів, які вони самі не можуть подати.

Враховуючи, що сторона позбавлена можливості самостійно витребувати ці докази, тому за таких обставин, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Так, згідно з п. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у АТ «РВС БАНК» копії документів підтверджуючих наявність або ж відсутність заборгованості по кредитним договорам (№ 0025993 та № 1025993), зокрема, але не виключно: довідку про рух (списання/зарахування) коштів по банківському рахунку клієнта ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «РВС БАНК»; довідку про рух (списання/зарахування) коштів по банківському рахунку клієнта ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «РЗС БАНК»; платіжні інструкції, підтверджуючі зарахування (внесення) ОСОБА_1 грошових коштів в рахунок погашення боргу за цими договорами та платіжні інструкції підтверджуючі списання коштів банком із зазначених рахунків.

Витребувану інформацію надати до 08.06.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко