Рішення № 13599922, 27.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/127.01.11 р.

За позовом Приватного підприємства “ Укррембудінвест ”

ДоФізичної особи підприємця ОСОБА_1

Простягнення 3448, 09 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Литвиненко М.В. предст.

Від відповідача не зявився

Рішення прийняте 27.01.2011 р., оскільки у судовому засіданні, 06.01.2011 р., розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3200, 02 грн. попередньої оплати, 72,07 грн. 3% річних та 176,00 грн. збитків від інфляції, а всього 3448, 09 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між приватним підприємством “ Укррембудінвест ” ( позивачем ) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ( відповідачем ) був укладений усний договір поставки товару ( піноблоку в кількості 5м3 ).

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 640 Цивільного кодексу України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

27.06.2007 р. на підставі рахунку фактури № СФ 0000039 від 22.06.2007 р., позивач перерахував на рахунок відповідача кошти в сумі 3250,02 грн., що підтверджується банківською випискою від 27.06.2007 р.

Разом з тим, відповідач свої зобовязання щодо поставки товару не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

21.01.2010 р. позивач направив відповідачу вимогу № 14 щодо повернення перерахованих коштів в сумі 3250,02 грн. у семиденний термін з дня отримання вимоги.

Відповідач, у відповідь на зазначену вимогу, направив позивачу гарантійний лист, в якому гарантує повернути кошти в сумі 3250, 02 грн. у період з 10.02.2010 р. до 31.03.2010 р.

Разом з тим, відповідач повернув кошти лише частково в сумі 500, 00 грн.

Факт повернення зазначеної суми підтверджується платіжним дорученням № 10 від 12.05.2010 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

На день подання позивачем позовної заяви до суду неповернутими залишились 2750,02 грн. ( 3250,02 грн. сума попередньої оплати, що підтверджується банківською випискою від 27.06.2007 р. 500,00 грн. повернутих коштів, згідно платіжного доручення № 10 від 12.05.2010 р. = 2750, 02 грн. ).

Натомість, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 3200, 02 грн.

Крім суми попередньої оплати в сумі 3200,02 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 72,07 грн. 3% річних та 176,00 грн. збитків від інфляції, а всього 3448, 09 грн.

Відповідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 2750, 02 грн. попередньої оплати, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача 72,07 грн. 3% річних та 176,00 грн. збитків від інфляції, суд відмовляє, оскільки відповідач не мав перед позивачем грошових зобовязань в розумінні ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь приватного підприємства “ Укррембудінвест ” ( 03061, м. Київ, вул. М. Шепелєва, 6, код 30018918 ) 2750 ( дві тисячі сімсот пятдесят ) грн. 02 коп. попередньої оплати, 81 ( вісімдесят одну ) грн. 35 коп. державного мита та 188 ( сто вісімдесят вісім ) грн. 22 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук