Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 26/327.01.11 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Український автомобільний холдинг ”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “ ПЛАТФОРМА ПАБЛІСІТІ ”
Про стягнення 843, 16 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Яресько І.О. –предст.
від відповідача не з’явився
Рішення прийняте 27.01.2011 р., оскільки у судовому засіданні 06.01.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 843,16 грн. боргу.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
ВСТАНОВИВ: 18.05.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Український автомобільний холдинг ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ ПЛАТФОРМА ПАБЛІСІТІ ” ( відповідачем ) був укладений усний договір на виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту автомобіля.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Згідно копії рахунку –заказу № К2-0000200 ( акту виконаних робіт ) від 18.05.2009 р. ( оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ), позивач виконав роботи з технічного обслуговування та ремонту автомобіля ВАЗ, кузов –0019328, двигун – 8540137, держ. ном. –АА 6379 СК, рік випуску –2006 р. на загальну суму 1043, 16 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Разом з тим, відповідач в порушення вимог ст. 901 ЦК України з позивачем за виконанні роботи розрахувався лише частково.
З метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію № б/н від 12.03.2010 р. з вимогою погасити заборгованість за виконані роботи в сумі 843,16 грн., але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.
На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 843,16 грн.
Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ ПЛАТФОРМА ПАБЛІСІТІ ” ( 01010, м. Київ, вул. Суворова, 4, код 33303496 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Український автомобільний холдинг ” ( 02105, м. Київ, вул. П.Усенка, 8; 04073, м. Київ, пр. –т Московський, 5, код 31809799 ) 843 ( вісімсот сорок три ) грн. 16 коп. боргу, 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяВ.І.Пінчук
Судове рішення № 13599918, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 26/3. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: