Ухвала суду № 13599917, 21.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 46/568-б21.01.11

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “УСП-Груп” (ідентифікаційний код 34345406)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника Пушкарьов О.О. представник за довіреністю від 08.08.2010 р.

Присутні особиСтук І.М. арбітражний керуючий ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “УСП-Груп” (далі - заявник) звернулося до суду з заявою про порушення відносно нього провадження у справі про банкрутство з посиланням на п. 5 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/568-б від 21.12.2010 р., яку призначено до розгляду на 10.01.2011 р.

10.01.2011 р. та 17.01.2011 р. в судовому засіданні оголошувалася перерва відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України для належної підготовки представника боржника до розгляду справи та подання витребуваних судом документів.

17.01.2011 р. від Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації до суду надійшло повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про порушення провадження у справі № 46/568-б.

21.01.2011 р. в судовому засіданні представник боржника підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “УСП-Груп”, доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати та клопотав про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну, надав для залучення до матеріалів справи докази, витребувані ухвалою суду від 21.12.2010 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника боржника та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “УСП-Груп” зареєстроване як юридична особа Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією 25.05.2006 р. за адресою: 04205, м. Київ, пр. Оболонський, 26 з присвоєнням ідентифікаційного коду 34345406.

Згідно з даними статуту товариства його засновниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які володіють 50 % у статутному фонді (капіталі) підприємства кожний.

У заяві про порушення провадження у справі боржник вказав, а його представник в судовому засіданні підтвердив, що Товариство з обмеженою відповідальністю “УСП-Груп” має велику кредиторську заборгованість, що значно перевищує рівень наявних у підприємства активів, а задоволення вимог одного чи кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобовязань товариства перед всіма кредиторами.

За твердженнями боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю “УСП-Груп” перебуває у тяжкому фінансовому становищі, яке склалося внаслідок загальної фінансової кризи та обставин, які призвели до припинення виробничої, торгівельної і посередницької діяльності, виконання робіт та надання послуг, неможливості повернення дебіторської заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.09.2010 р. загальними зборами працівників товариства, за наслідками заслуховування інформації директора щодо незадовільної роботи підприємства та розірвання договорів з учасниками Української соціальної програми було прийнято рішення про звернення до суду в порядку Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та обрано представника трудового колективу для вчинення відповідник процесуальних дій.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство , зокрема, у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами

Обґрунтовуючи зазначені обставини, боржник вказує, що станом на 30.09.2010 р. за Товариством з обмеженою відповідальністю “УСП-Груп” обліковувалася прострочена кредиторська заборгованість в сумі 8187,2 тис. грн., а саме: 8179,4 тис. грн. заборгованість перед фізичними особами - кредиторами товариства, вказаними у переліку кредиторів, що залучений до матеріалів справи, у розмірі, що не оспорюється боржником та 7,8 тис. грн. заборгованість з виплати заробітної плати та вихідної допомоги працівникам підприємства.

Згідно даних боржника, станом на 30.02.2010 р. розмір його майнових активів становить 5920,00 тис. грн., а саме: основні засоби та інші необоротні активи 120,1 тис. грн., виробничі запаси 14,1 тис. грн., дебіторська заборгованість за товари, роботи і послуги 50,4 тис. грн., інші оборотні активи 18,1 тис. грн., грошові кошти на дату подання заяви 367,2 тис. грн., інша дебіторська заборгованість 5 350,1 тис. грн.

Заслухавши пояснення представника боржника та дослідивши продані докази, суд встановив, що боржник уклав з фізичними особами договори, за умовами яких він був зобовязаний надавати своїм клієнтам послуги, спрямовані на придбання автомобілів через спеціально-розроблену програму надання таких послуг “Українська соціальна програма”, а учасники програми (контрагенти боржника) зобовязувалися здійснювати оплату таких послуг шляхом внесення загальних щомісячних платежів, оплати вартості товару та покриття адміністративних витрат.

Як слідує з матеріалів справи, посередництво в торгівлі автомобілями є основним видом діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю “УСП-Груп”.

За твердженнями представника боржника, за період діяльності підприємства ним було укладено близько тисячі договорів з фізичними особами, які на даний час припинили свою дію з огляду на відповідні судові рішення про визнання їх недійсними та через їх розірвання сторонами в добровільному порядку, що призвело до виникнення у товариства грошових зобовязань перед його контрагентами з повернення грошових коштів, отриманих за такими договорами в якості внесків учасників Української соціальної програми. Разом з тим, підприємством було встановлено відсутність активів для задоволення вимог кредиторів, при чому, задоволення вимог одного з них, за твердженнями боржника, унеможливить задоволення вимог інших.

На підтвердження вказаних обставин боржником подано суду судові рішення у справах з його контрагентами фізичними особами про визнання договорів недійсними та стягнення отриманого, документи виконавчого провадження, бухгалтерські документи щодо обліку простроченої заборгованості перед кредиторами, вказаними у переліку, що залучений до матеріалів справи, заяви фізичних осіб про відмову від договорів з боржником, повідомлення боржника про припинення дій договорів. Крім того, боржником було подано суду докази виїмки у підприємства документів, що стосуються його господарської діяльності, у звязку чим Товариство з обмеженою відповідальністю “УСП-Груп” з обєктивних причин не має можливості надати суду копії всіх договорів з фізичними особами, грошові зобовязання за якими прострочені.

В ході розгляду справи судом встановлено, що за даними фінансового звіту боржника станом на 30.09.2010 р. розмір його активів становить 5782,9 тис. грн., а пасивів 8189,6 тис. грн.

Згідно з поданим суду витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 06.01.2011 р. відомостей щодо майна боржника не знайдено.

На запит боржника Управлінням державної автомобільної інспекції Головного управлінням державної автомобільної інспекції в місті Києві надано відповідь від 20.01.2011 р. про те, що за даними автоматизованої інформаційно-пошукової системи УДАІ м. Києва за Товариством з обмеженою відповідальністю “УСП-Груп” транспортні засоби не зареєстровані.

Крім того, інформацію щодо відсутності зареєстрованих за боржником обєктів нерухомого майна надано на запит Товариства з обмеженою відповідальністю “УСП-Груп” Комунальним підприємством “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна”.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, зокрема фінансовий звіт, баланс підприємства, довідки банків про залишки коштів на рахунках боржника тощо, суд вбачає на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що кредиторська заборгованість боржника значно перевищує дебіторську заборгованість та вартість наявних активів, а задоволення вимог одного або кількох кредиторів може призвести до неможливості виконання грошових зобовязань боржника перед іншими кредиторами.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “УСП-Груп” в порядку п. 5 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Частиною 4 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу субєкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

У судовому засіданні 21.01.2011 р. представник заявника запропонував призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну (ліцензія НОМЕР_1 від 23.03.2006 р.). Присутня в судовому засіданні Стук І.М. підтвердила, що не заперечує проти призначення її розпорядником майна боржника та надала копію договору з Товариством з обмеженою відповідальністю “УСП-Груп” про надання послуг арбітражного керуючого від 22.12.2010 р. Обставин, передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо запропонованої кандидатури, в ході судового засідання встановлено не було.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “УСП-Груп” арбітражного керуючого Стук І.М.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги приписи ст. 7, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника” або визнання його банкрутом” суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 7, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю “УСП-Груп” подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство № 46/568-б з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у пятиденний строк з дня його публікації.

2.Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “УСП-Груп” та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну (ліцензія НОМЕР_1 від 23.03.2006 р., місце проживання: АДРЕСА_1).

3.Зобовязати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

4.Призначити попереднє судове засідання у справі № 46/568-б на 11.04.2011 р. на 10:00 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

5.Призначити перші загальні збори кредиторів на 25.04.2011 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

6.Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 08.07.2011 р. на 10:00 (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).

7.Копію ухвали надіслати божнику, розпоряднику майна податковому органу за місцезнаходженням боржника та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко