Ухвала суду № 135998960, 24.04.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3900/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Пронози І.В.

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву приватного виконавця Мельниченко Анни Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 509/3900/25 від 02.12.2025 року, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява приватного виконавця Мельниченко Анни Володимирівни про заміну боржника ОСОБА_1 на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №79884018 відкритому на підставі виконавчого листа отриманого відповідно до рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.12.2025року.

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Мельниченко А.В. знаходиться зведене виконавче провадження № 79884018 до складу якого входить: ВП № 79883116 з примусового виконання виконавчого листа 509/3900/25 від 02.12.2025 виданого Овідіопольським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Дом плюс» судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп.

ВП № 79775053 з примусового виконання виконавчого листа 509/3900/25 від 02.12.2025 виданого Овідіопольським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Дом плюс» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг з урахуванням розміру інфляційних втрат та 3 % річних станом на 15 червня 2025 року у загальному розмірі 9532 грн. 67 коп.

Однак, при проведенні виконавчих дій, встановлено, що згідно повідомлення Тальнівської державної нотаріальної контори, за зверненням громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , була заведена спадкова справа, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались.

У зв`язку із чим, заявник просить суд замінити боржника ОСОБА_1 на правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №79884018 відкритому на підставі виконавчого листа отриманого відповідно до рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.12.2025 року.

Заявник в судове засідання не з`явилась, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розгляд справи проводити за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, із заявами про відкладення розгляду справи не зверталися. Також, одночасно з поданням заяви до суду, заявник направив сторонам копію заяви про заміну сторони.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

29.10.2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області постановив рішення, яким позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу «Дом Плюс» задовольнив у повному обсязі, стягнув з ОСОБА_1 заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг з урахуванням розміру інфляційних втрат та 3 % річних станом на 15 червня 2025 року у загальному розмірі 9532 грн. 67 коп., судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Мельниченко А.В. зведене виконавче провадження № 79884018.

З матеріалів справи вбачається, що Тальнівською державною нотаріальною конторою, за зверненням громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Стаття 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд та закріплює принцип верховенства права, на якому будується демократичне суспільство, і найважливішу роль судової системи в здійсненні правосуддя. Проте, право на справедливий суд було б позбавлено сенсу, якщо б допускало невиконання остаточних судових рішень, які набрали законної сили

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини невід`ємною частиною "права на суд" та фундаментальним аспектом верховенства права є принцип правової визначеності (певності), який включає дотримання принципу остаточності судового рішення.

У розумінні практики Європейського суду частина 1 статті 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Згідно частин 1, 2, 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на корись чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно частини 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні.

Отже, обов`язок спадкодавця ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості за рішенням суду не припинився внаслідок його смерті і перейшов до його спадкоємців.

Враховуючи, що ОСОБА_2 відповідно до порядку, визначеного нормами ЦК України є правонаступником боржника ОСОБА_1 , то у суду є підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, суд, не зобов`язаний визначити розмір боргу, який відповідає частці спадкоємця у спадщині.

Так, відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2019 року у справі № 2-2697/11, сама по собі відсутність в ухвалі суду посилання на межі відповідальності нового боржника перед кредитором не змінює порядок виконання судового рішення з урахуванням ст. 1282 ЦК України. Межі відповідальності спадкоємця визначаються державним виконавцем при виконанні судового рішення згідно вимог ЦК України та Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, суд вважає вимогу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Мельниченко Анни Володимирівни обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Мельниченко Анни Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону боржника по зведеному виконавчому провадженню ВП № 79884018 до складу якого входить: ВП № 79883116 та ВП № 79775053 з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Головуючий: Є. М. Панасенко