Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/1741/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2026 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Задеряки Г.М.
представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Дубіни О.А. (поза межами приміщення суду)
представниці відповідача ОСОБА_2 адвоката Реу К.П. (поза межами приміщення суду)
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду в с.-щі Овідіополь, в режимі відеоконференції, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» та Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні, -
ВСТАНОВИВ :
09 квітня 2025 року, представник позивача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою.
10 квітня 2025 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області позовну заяву залишено без руху.
19 грудня 2025 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області відкрито провадження у даній справі.
23.04.2026 року в судовому засіданні представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання, представник відповідача заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.
Положення пункту 1 статті 6 вказаної Конвенції передбачають, що суд має бути безстороннім. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться» (рішення у справі «Де Куббер проти Бельгії» від 26 жовтня 1984 року, пункт 26, рішення у справі «Білуха проти України» від 9 листопада 2006 року, пункт 53).
Згідно з пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є розумні строки розгляду справи судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Судом були виконані всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст., 197, 200 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» та Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) на 23 червня 2026 року о 13:00 годині.
3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не піддягає.
Суддя Гандзій Д.М.
Судове рішення № 135998958, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 24.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 509/1741/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: