Ухвала суду № 13599877, 01.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 3/39001.02.11 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком»

До Приватного підприємства «Солекс»

Про стягнення 9443,85 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача Кіяніцина О.С. –по дов. № 395 від 12.10.2010

Від відповідача Буняк Ю.І. –по дов. № 25/10-юр2 від 25.10.2010

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» про стягнення з Приватного підприємства «Солекс»9443,85 грн. основного боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов‘язань згідно договору № 506-34 оренди нерухомого майна товариства від 14.12.2006.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі –це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідачем в судовому засіданні 01.02.2011 подано копії платіжних доручень № 4412 від 21.01.2011 та № 4413 від 21.01.2011 з яких вбачається, що Приватне підприємство «Солекс»перерахувало Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» кошти в сумі 9443,86 грн. з призначенням платежу «борг за оренду нежилого приміщення по згідно договору № 506-34 від 14.12.2006»та кошти в сумі 102 грн. з призначенням платежу «відшкодування державного мита».

Надані відповідачем докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що спір врегульовано після звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження у справі, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 3/390 припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Солекс»(м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-Б, код ЄДРПОУ 24102644) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком»(м. Київ, бул. Т.Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяСівакова В.В.