Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/679/553/2026
Справа № 679/266/26
У Х В А Л А
24 квітня 2026 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
судді Гавриленко О. М.,
секретар судового засідання Дмітрієва О. В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Варшавська 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСББ «Варшавська 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 11997,40 грн, інфляційні втрати у сумі 631,19 грн, 3 % річних у розмірі 294,86 грн, пені у розмірі 2870,13 грн. Позивачем пред`явлено вимоги до відповідача щодо невиконання зобов`язання, частина якого виникла у відповідача в порядку спадкування.
Представник позивача, який належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, але подав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач, яка про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подано.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ухвалою судді від 10.03.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки справа є малозначною відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК УКраїни. Судове засідання у справі призначено на 31.03.2026, яке в подальшому було відкладено на 24.04.2026, у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів.
В той же час, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Оскільки зазначений справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, так як дана справа стосується спадкування, суд вважає за необхідне перейти до розгляду зазначеної цивільної справи в порядку загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Як зазначається у ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 258-261, 274, 277, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Варшавська 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Варшавська 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги на 11 годину 00 хвилин 20 травня 2026 року у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гавриленко О.М.
Судове рішення № 135998403, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 24.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/266/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: