Ухвала суду № 135998044, 24.04.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/3399/26

н\п 1-кс/490/1641/2026 У Х В А Л А

24.04.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Григорівка, Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024230000000306 від 19.07.2024р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

31.03.2026р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Згідно повідомлення про підозру досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел направлений на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямовану на підтримку окупаційної адміністрації держави-агресора, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці тимчасово окупованої території Херсонської області не пізніше 30 березня 2022 року записав відеозвернення, у якому він публічно заперечував факт, що дії рф проти України є саме агресивною збройною агресією, здійнював заклики щодо підтримки дій дрежави агресора та глорифікував представників рф які здійснюють збройну агресію проти України.

Вказаний відеозапис «Самое страшное оржие #Путина! Европу ждёт катастрофа?» з виступом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщено на власному аккаунті « ОСОБА_7 » в відеохостингу «YouTube» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 (на момент проведення огляду вищевказана публікація мала 1042 перегляди).

У послідуючому, ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці тимчасово окупованої території Херсонської області, не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_4 записав та поширив публічне відеозвернення, у якому ОСОБА_6 , виправдовує, визнає провомірною збройну агресію рф проти України, заперечував факт, що дії рф проти України є саме агресивною війною/збройною агресією глорифікував представників рф які здійснюють збройну агресію проти України, закликав до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Вказаний відеозапис « ОСОБА_9 начнёт захватывать Западную #Украину. #Спецоперация 2.0» з виступом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 розміщено на власному аккаунті « ОСОБА_7 » в відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 (на момент проведення огляду вищевказана публікація мала 3291 перегляд).

У подальшому, ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці тимчасово окупованої території Херсонської області, не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_6 записав та поширив публічне відеозвернення, у якому публічно здійнював заклики щодо підтримки дій дрежави агресора, глорифікував представників держави агресора та представників збройних формувань.

Вказаний відеозапис «Почему #Путин отменил штурм #Азовсталь. Конспект Генералиста. Часть 1» з виступом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 розміщено на власному аккаунті « ОСОБА_7 » в відеохостингу «YouTube» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 (на момент проведення огляду вищевказана публікація мала 416 переглядів).

У послідуючому ОСОБА_8 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці тимчасово окупованої території Херсонської області, не пізніше 10 жовтня 2022 року записав та поширив публічне відеозвернення у якому поширюючи російські наративи виправдовує, визнає правомірною тимчасову окупацію територій України, глорифікує представників держави агресора здійнював заклики щодо підтримки дій дрежави агресора.

Вказаний відеозапис «Русские как дети! О ситуации на Украине 10 октября» з виступом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 розміщено на власному аккаунті « ОСОБА_7 » в відеохостингу «YouTube» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 на момент проведення огляду вищевказана публікація мала 118 переглядів).

Продовжуючи своє протиправну діяльність, ОСОБА_10 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області у м. Генічеськ, не пізніше 10.04.2024 записав та поширив публічне відеозвернення у якому публічно виправдовував, визнавав правомірною збройну агресію рф проти України, здійнював заклики щодо підтримки дрежави агресора та її окупаційної адміністрації.

Вказаний відеозапис «Школьник-миллионер! Как такое может быть!?» з виступом ОСОБА_6 10 квітня 2024 року розміщено на каналі окупаційного органу «Первое молодёжное радио Херсонской области» в соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 (на момент проведення огляду вищевказаний пост мав 495 переглядів).

Крім того, громадянин України ОСОБА_6 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, переслідуючи мету зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, підтримуючи тимчасову окупацію Херсонської області державою-агресором у квітні 2022 року, але не пізніше 01.04.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на спонукання невизначеного кола осіб до змін меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, достовірно знаючи про здійснення відеозапису та його подальше збереження і розміщення в Інтернет мережі, усвідомлюючи можливість вільного доступу до вказаного матеріалу, його запозичення (завантаження), вільного сприйняття масовою аудиторією та вільного поширення серед невизначеного кола осіб, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці на тимчасово окупованої території Херсонської області, користуючись засобом масової інформації - відеохостингом «YouTube», через власний аккаунт « ОСОБА_7 » розмістив відеоматеріал під час запису якого здійснював публічні заклики з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, міститься звернення « ОСОБА_9 начнёт захватывать Западную #Украину. #Спецоперация 2.0».

Висновком лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи встановлено, що у вищевказаному висловлювані ОСОБА_6 , наявнізаклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Вказаний відеозапис було розміщено у відеохостингу «YouTube», на аккаунті « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » станом на момент проведення огляду вищевказаний відеозапис мав 3291 перегляд, достовірно знаючи при цьому про публічно комунікативний характер сайтів щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, на постійній основі.

Водночас, у вказаній публікації міститься інформація, яка за своїм об`єктивним змістом спрямована на шкоду незалежності, суверенітетові, територіальній цілісності України, є загрозливою для державності України, оскільки у висловлюваннях ОСОБА_6 міститься публічний заклик до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території України та її державного кордону.

Крім того, незважаючи на те, що російська федерація відкрито вторглася на територію України та здійснює агресивні військові дії та військові злочини проти мирного населення, намагаючись захопити її території та знищити державний суверенітет у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на тимчасово окупованій території Херсонської області, у невстановленому досудовим розслідуванні місці на тимчасово окупованої території Херсонської області, у невстановлений час, але не пізніше березня 2022 року, виник єдиний злочинний умисел, щодо вчинення низки протиправних дій, об`єднаних єдиною кримінально-протиправною метою, направлену навиправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників, тобто на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

З метою реалізації свого злочинного умислу обєднаного єдиною злочинною метою, сповідуючи проросійські сепаратистські настрої щодо соціально-політичної обстановки в Україні, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з ідеологічних та інших мотивів ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці на тимчасово окупованої території Херсонської області, у березні 2022 року, користуючись відеохостингом «YouTube», через власний аккаунт « ОСОБА_7 » виготовляв та поширював відеоматеріали, в яких висловлювався на підтримку дій представників держави-агресора та окупаційної адміністрації російської федерації, глорифікації представників держави-агресора підтримуючи дії російської федерації у проведені агресивної війни проти України, безпосередньо виправдовував тимчасову окупацію російської федерації, достовірно знаючи про здійснення відеозапису та його подальше збереження і розміщення на відкритих публічно доступних сайтах в Інтернет мережі, які є засобом масової інформації, усвідомлюючи можливість вільного доступу до вказаного матеріалу, його запозичення (скачування), вільного сприйняття масовою аудиторією та вільного поширення серед невизначеного кола осіб.

Так, у березні 2022 року, але не пізніше 30.03.2022, ОСОБА_6 ,перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області в м. Генічеськ, користуючись відеохостингом «YouTube», через власний аккаунт « ОСОБА_7 » поширив відеозапис.

Висновком лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи встановлено, що у вищевказаному висловлювані ОСОБА_6 , наявні заперечення ведення агресивної війни/збройної агресії рф проти України, заклики на підтримку держави агресора та глорифікація представників держави агресора.

Вказаний відеозапис було розміщено у відеохостингу «YouTube», на аккаунті « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 »» станом на момент проведення огляду вищевказана публікація мала 1042 перегляди, достовірно знаючи при цьому про публічно комунікативний характер сайтів щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, на постійній основі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 у квітні 2022 року, але не пізніше 01.04.2022 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці на тимчасово окупованої території Херсонської області, користуючись відеохостингом «YouTube», через власний аккаунт « ОСОБА_7 » поширив відеозапис.

Висновком лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи встановлено, що у вищевказаному висловлювані ОСОБА_6 , наявне виправдовування визнання правомірною збройної агресії рф проти України, заперечення збройної агресії рф проти України, заклики на підтримку держави агресора та глорифікація представників держави агресора та заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ознаки висловлювання та затвердження тимчасової окупації рф України.

Вказаний відеозапис було розміщено у відеохостингу «YouTube», на аккаунті « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 »» станом на момент проведення огляду вищевказана публікація мала 3291 перегляди, достовірно знаючи при цьому про публічно комунікативний характер сайтів щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, на постійній основі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 у квітні 2022 року, але не пізніше 21.04.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці на тимчасово окупованої території Херсонської області, користуючись відеохостингом «YouTube», через власний аккаунт « ОСОБА_7 » поширив відеозапис.

Висновком лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи встановлено, що у вищевказаному висловлювані ОСОБА_6 , наявні заклики на підтримку дій держави агресора та глорифікація представників держави агресора.

Вказаний відеозапис було розміщено у відеохостингу «YouTube», на аккаунті « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 підназвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » станом на момент проведення огляду вищевказана публікація мала 416 переглядів, достовірно знаючи при цьому про публічно комунікативний характер сайтів щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, на постійній основі.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 у жовтні 2022 року, але не пізніше 10.10.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці на тимчасово окупованої території Херсонської області, користуючись відеохостингом «YouTube», через власний аккаунт « ОСОБА_7 » поширив відеозапис.

Висновком лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи встановлено, що у вищевказаному висловлювані ОСОБА_6 , виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, глорифікація представників держави агресора.

Вказаний відеозапис було розміщено у відеохостингу «YouTube», на аккаунті « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » станом на момент проведення огляду вищевказана публікація мала 118 переглядів, достовірно знаючи при цьому про публічно комунікативний характер сайтів щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, на постійній основі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 у квітні 2024 року, але не пізніше 10.04.2024, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області в м. Генічеськ, користуючись соціальною мережою «Вконтакте», через аккаунт «окупаційного органу «Первое молодёжное радио Херсонской области» поширив відеозапис.

Висновком лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи встановлено, що у вищевказаному висловлювані ОСОБА_6 , виправдовування визнання правомірною збройної агресії рф проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації РФ проти України.

Вказаний відеозапис було розміщеноу відеохостингу «YouTube», на аккаунті « ОСОБА_7 » за посиланнямhttps://www.youtube.com/watch?v=zjaMwXbw6As,підназвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » станом на момент проведення огляду вищевказана публікація мала 118 переглядів, достовірно знаючи при цьому про публічно комунікативний характер сайтів щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, на постійній основі.

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.03.2026 громадянину ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України. В цей же день, у відповідності до вимог статей 278, 111, 112, ч. 8 ст. 135 КПК України, про повідомлення ОСОБА_6 про підозру, а також повістка про виклик останньої до органу досудового розслідування як підозрюваного у кримінальному провадженні № 22024230000000306 на 03; 06; 07 квітня 2026 року, розміщені відповідні публікації в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора).

Станом на 08.04.2026 підозрюваний ОСОБА_6 на виклики слідчого не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Згідно наявних у матеріалах кримінального провадження даних підозрюваний ОСОБА_6 , переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, і на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України.

У зв`язку з неявкою підозрюваної на виклики слідчого та переховуванням від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також перебування на тимчасово окупованій території України, постановою від 08.04.2026, винесеною у кримінальному провадженні №22024230000000306 від 19.07.2024, підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у розшук.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час ОСОБА_6 , постійно перебуває на тимчасово окупованій території України (лівобережжя Херсонської області), у тому числі з метою продовження своєї злочинної діяльності та ухилення від кримінальної відповідальності.

Розшук підозрюваного триває, перепустки для перетину лінії зіткнення у межах Херсонської області останній не отримував, державний кордон України не перетинав.

Поряд із цим наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність у якій підозрюється.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук. У випадку, якщо слідчий суддя прийме рішення про тримання під вартою особи, оголошеної в міжнародний розшук, після затримання такої особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного має розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Отже, у разі оголошення особи у міжнародний розшук, КПК України встановлює процедуру, за якою спочатку може бути розглянуте за відсутності підозрюваного клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. А наступним етапом - після затримання підозрюваного (не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження) - слідчий суддя розглядає за його участю клопотання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід. Використані формулювання свідчать про те, що в умовах переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та оголошення у зв`язку з цим його у міжнародний розшук, КПК України розрізняє процедури обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою від процедури застосування такого обраного запобіжного заходу.

На відміну від процедури застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при вирішенні питання про його обрання не досліджується можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки тримання під вартою - це єдиний запобіжний захід, передбачений в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Питання про більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного стає предметом дослідження при застосуванні запобіжного заходу після його затримання і доставлення до слідчого судді. За такої нормативної регламентації при вирішенні питання про обрання щодо особи запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчому судді належить дослідити такі обставини: чи повідомлено особі про підозру у встановленому законом порядку; чи наявна обґрунтована підозра; чи наявні ризики кримінального провадження; чи оголошена особа в міжнародний розшук (або перебуває на тимчасово окупованій території України).

Таким чином, слідчий суддя досліджує ці обставини в світлі конкретних обставин цієї справи.

Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31.03.2026 громадянину ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України. В цей же день, у відповідності до вимог статей 278, 111, 112, ч. 8 ст. 135 КПК України, про повідомлення ОСОБА_6 про підозру, а також повістка про виклик останньої до органу досудового розслідування як підозрюваного у кримінальному провадженні № 22024230000000306 на 03; 06; 07 квітня 2026 року, розміщені відповідні публікації в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора).

Станом на 08.04.2026 підозрюваний ОСОБА_6 на виклики слідчого не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Згідно наявних у матеріалах кримінального провадження даних підозрюваний ОСОБА_6 , переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, і на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України.

У зв`язку з неявкою підозрюваної на виклики слідчого та переховуванням від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також перебування на тимчасово окупованій території України, постановою від 08.04.2026, винесеною у кримінальному провадженні №22024230000000306 від 19.07.2024, підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у розшук.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час ОСОБА_6 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України (лівобережжя Херсонської області), у тому числі з метою продовження своєї злочинної діяльності та ухилення від кримінальної відповідальності.

Розшук підозрюваного триває, перепустки для перетину лінії зіткнення у межах Херсонської області останній не отримував, державний кордон України не перетинав.

Вказане дає підстави для висновку, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, при цьому орган досудового розслідування вжив усіх можливих заходів для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, чим виконав вимоги ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України, за такого ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні №22024230000000306.

Щодо обґрунтованості підозри, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України, з яких злочин за ч. 6 ст. 111-1 КК України є особливо тяжким, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років.

Така під озра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом огляду мережі інтернет від 22.10.2024, з якого отримано інформацію, що ОСОБА_6 на каналі « ОСОБА_11 » у соціальній мережі «Вконтакте» розповідає як дітям отримати грант від окупаційної влади для відкриття власної справи; протоколом огляду мережі інтернет від 05.11.2024, з якого отримано інформацію, що ОСОБА_6 через власний аккаунт « ОСОБА_12 » на порталі відеохостингу «Youtube» опублікував відеозапис під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_11 », виправдовує, визнає провомірною збройну агресію рф проти України, заперечував факт, що дії рф проти України є саме агресивною війною/збройною агресією глорифікував представників рф які здійснюють збройну агресію проти України, закликав до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; протоколом огляду мережі інтернет від 06.11.2024, з якого отримано інформацію, що ОСОБА_6 на каналі « ОСОБА_11 » у соціальній мережі «Вконтакте» розповідає як дітям отримати грант від окупаційної влади для відкриття власної справи; протоколом огляду мережі інтернет від 07.11.2024, з якого отримано інформацію, що ОСОБА_6 на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_15 » в месенджері «Telegram» записав публічне звернення щодо річниці т.зв. «Министерства молодежной политики Херсонской области», крім того, останній заявив, що він є учасником організаціїї « ОСОБА_13 » та здійснює інформаційну діяльність з окупаційниими органами влади; протоколом огляду мережі інтернет від 12.12.2023, з якого отримано інформацію, що ОСОБА_6 приймав учать у молодіжному проекті «Госстарт.Диалог» на якому були присутні представники окупаційної влади у тому числі ОСОБА_14 ; протоколом огляду мережі інтернет від 18.06.2025, з якого отримано інформацію, що ОСОБА_6 через власний аккаунт « ОСОБА_12 » на порталі відеохостингу «Youtube» опублікував відеозапис під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_12 » у якому він здійснював заклики щодо підтримки дій держави агресора та глорифікував представників рф які здійснюють збройну агресію проти України; протоколом огляду мережі інтернет від 18.06.2025, з якого отримано інформацію, що ОСОБА_6 через власний аккаунт « ОСОБА_12 » на порталі відеохостингу «Youtube» опублікував відеозапис під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_11 », у якому останній виправдовує, визнає провомірною збройну агресію рф проти України, заперечував факт, що дії рф проти України є саме агресивною війною/збройною агресією глорифікував представників рф які здійснюють збройну агресію проти України, закликав до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; протоколом огляду мережі інтернет від 18.06.2025, з якого отримано інформацію, що ОСОБА_6 через власний аккаунт « ОСОБА_12 » на порталі відеохостингу «Youtube» опублікував відеозапис під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_14 », у якому останній виправдовує, визнає правомірною тимчасову окупацію територій України, глорифікує представників держави агресора; висновком судової портретної експертизи № 54/15/6-500 від 19.03.2025; висновком судової лінгвістичної експертизи № СЕ-19/102-25/20747-ЛД від 27.02.2026; матеріалами кримінального провадження у сукупності.

З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, характеру вчинених кримінальних правопорушень, пов`язаних із добровільним та умисним виправдовуванням, визнанням провомірною збройної агресії рф проти України, запереченням факту, що дії рф проти України є саме агресивною війною/збройною агресією, глорифікацією представників рф які здійснюють збройну агресію проти України, заклику до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; зважаючи на те, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, де продовжує займатись злочинною діяльністю; фактично вже вживає заходів, направлених на ухилення від явки до слідчого, прокурора та суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук; зважаючи на те, що останньому відомі свідки його протиправних дій та інші фігуранти злочинної діяльності, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність у якій підозрюється.

Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.

Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця кримінального провадження, розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1