Ухвала суду № 135997185, 21.04.2026, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/20800/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву про роз`яснення судового рішення (ухвали Подільського районного суду міста Києва від 07.04.2026), -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про роз`яснення ухвали Подільського районного суду міста Києва від 07.04.2026 у справі № 758/20800/25.

У заяві зазначається, що з описової частини вказаної ухвали від 07.04.2026 вбачається, що слідчим суддею перевірялись повноваження захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 62024000000000353 від 30.04.2024. При цьому зі змісту судового рішення не зрозуміло, чи встановлено слідчим суддею, що адвокат ОСОБА_4 має повноваження захисника підозрюваного ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні.

У судове засідання заявник та представник не з`явилися. Водночас прокурор ОСОБА_3 подала письмову заяву розглядати справу без її участі; вимоги заяви підтримала, просила задовольнити за вказаних у ній підстав.

Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності заявника та представника.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 07.04.2026 (у справі № 758/20800/25) скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб (прокурора) Офісу Генерального прокурора щодо розгляду його клопотання у кримінальному провадженні № 62024000000000353 від 30.04.2024, - задоволено та зобов`язано уповноважених осіб (прокурора) Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , від 10.11.2025 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, та про результати розгляду повідомити автора клопотання у строк та спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом.

В мотивувальній частині цього судового рішення вказано, що « ОСОБА_4 надав суду для огляду, щодо чого не заперечувала прокурор, оригінал Договору про надання правничої допомоги № 26-11-24/01 від 26.11.2024, підписаний на кожному аркуші, як вказує адвокат, безпосередньо ОСОБА_5 ».

У вказаній судовій справі адвокат ОСОБА_4 підтвердив свої повноваження представляти підозрюваного ОСОБА_5 також Ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_5 на підставі договору про надання привничої допомоги № 26-11-24/01 від 26.11.2024, серії АА № 1520655, та копією Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1812 від 10.12.2004

Частинами 1, 2 ст. 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Постановляючи ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 07.04.2026 (у справі № 758/20800/25), слідчий суддя перевірив повноваження адвоката ОСОБА_4 діяти в інтересах (представляти інтереси) підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні Подільського районного суду міста Києва у вказаному кримінальному провадженні, зокрема на підставі вказаних ордера, свідоцтва та Договору про надання правничої допомоги № 26-11-24/01 від 26.11.2024.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Подільського районного суду міста Києва від 07.04.2026 у справі № 758/20800/25 - задовольнити.

Роз`яснити, що при розгляді справи № 758/20800/25 та постановленні ухвали від 07.04.2026, слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва встановив, що адвокат ОСОБА_4 має повноваження захисника підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 62024000000000353 від 30.04.2024, зокрема діяти в інтересах (представляти інтереси) підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1