Рішення № 13599682, 25.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5/1425.01.11 За позовом До

Про Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»

Господарського Багатогалузевого Товариства з обмеженою відповідальністю «Кран»

стягнення 2358, 66 грн. Суддя Іванова Л.Б.

Представники:

Від позивача: предст. Лоза Н.Є. за дов. № 0388/10 від 01.06.2011 р.

Від відповідача: Боденко А.І. –директор згідно наказу № 3 від 14.01.1999 р.

предст. Павленко В.Б. за дов. № б/н від 17.02.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про стягнення з Господарського Багатогалузевого Товариства з обмеженою відповідальністю «Кран» 2358, 66 грн., з яких: 538, 50 грн. –сума заборгованості за послуги зв’язку, 1820, 16 грн. сума договірної санкції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2011 р. порушено провадження у справі № 5/14 та призначено розгляд справи на 25.01.2011 р.

В судовому засіданні 25.01.2011 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

В судове засідання 25.01.2011 року представник відповідача подав письмовий відзив на позов, в якому суму основного боргу в розмірі 538, 50 грн. на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України визнав повністю, щодо стягнення штрафних санкцій заперечив та заявив клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій на підставі статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, –

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв»язок»(далі-Оператор) та Господарським Багатогалузевим Товариством з обмеженою відповідальністю «Кран»(далі-відповідач, Абонент) були укладені наступні договори № 4351586/1.10731558 від 24.07.2008р., № 2881817/1.10731558 від 03.06.2006 р. про надання послуг мобільного зв’язку.

Згідно редакції статуту Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», затвердженого Протоколом Загальних зборів акціонерів № 17 від 09.04.2010 р. зі зміною типу та назви Товариства Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв»язок»було перейменовано в Приватне акціонерне товариство «МТС Україна».

Відповідно до умов даних договір Оператор надає Абоненту послуги мобільного зв’язку в межах України. Міжнародний телефонний зв»язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором Оператора (п. 1.1). Надання послуг за договорами починається після внесення абонентом на підставі відповідного рахунку оператора повної суми первинного авансу та його зарахування на особовий рахунок абонента (п. 1.3).

Пунктом 3.1. договорів передбачено, що нарахування за надані послуги мобільного зв»язку здійснюється згідно з тарифами оператора, які є невід»ємною частиною договорів. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами.

Рахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахування на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу (п.3.3).

Пунктом 3.5. договорів встановлено, що кількість та вартість послуг, наданих абоненту за розрахунковий період, визначаються відповідно до показників належних оператору технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

Відповідно до п. 5.2., договори припиняються якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених умовами (правилами) користування мережами мобільного зв’язку оператора.

Позивач свої зобов’язання за договорами № 4351586/1.10731558 від 24.07.2008р., № 2881817/1.10731558 від 03.06.2006 р. про надання послуг мобільного зв’язку виконав повністю, а саме: на підставі тарифів, у відповідності до показників належних позивачу технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості розмов надавав відповідачу послуги мобільного зв’язку, проте відповідач вартість послуг мобільного зв’язку не сплатив, в зв’язку з чим за період з 01.01.2010 р. по 01.04.2010 р. виникла заборгованість в розмірі 538, 50 грн.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України “Про телекомунікації” розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв»язку з невиконанням відповідачем своїх зобов»язань за договорами, позивач 07 травня 2010 р. надіслав відповідачу претензію з вимогою сплатити послуги мобільного зв»язку.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що відповідач яким-небудь чином відреагував на претензію позивача.

За таких обставин, вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 538, 50 грн. визнаються судом обгрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач на підставі ст. п. 1.2. Додаткових угод, просить суд стягнути з відповідача 1820, 16 грн. пені.

Додатковими угодами до договорів № 4351586/1.10731558 від 24.07.2008р., № 2881817/1.10731558 від 03.06.2006 р. про надання послуг мобільного зв’язку, зокрема п. 1.2. встановлено, що забезпеченням виконання зобов’язання Абонента перед Оператором не відмовлятись від основних договорів та/або від цих додаткових угод, зокрема - від послуг голосової телефонії за основними договорами, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо абонент відмовляється від договорів та/або від додаткових угод, зокрема –від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. цих додаткових угод (за винятком коли причиною відмови є невиконання оператором своїх зобов’язань згідно з основними договорами), або коли дія основних договорів припиняється на підставі п. 5.2 основних договорів в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 1, 92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п. 1.1 додаткових угод, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Враховуючи клопотання представника відповідача щодо зменшення розміру договірної санкції, слід зазначити наступне:

Відповідно до п. 3. ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Згідно зі ст. 233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання; майновий стан сторін, які беруть участь в зобов’язанні; не лише майнові, а й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п.2.4. роз’яснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань” від 29 квітня 1994 № 02-5/293 вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила договір, суд повинен об’єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов’язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов’язання, незначності прострочення у виконанні зобов’язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

В своєму клопотанні щодо зменшення розміру штрафних санкцій представник відповідача зазначає, що не може виплатити таку значну суму штрафних санкцій в зв’язку зі значним погіршенням фінансового становища Господарського Багатогалузевого Товариства з обмеженою відповідальністю «Кран».

Дослідивши подані матеріали, суд вважає, що дане клопотання відповідача щодо зменшення розміру штрафних санкцій, які нараховані позивачем, обґрунтоване та належно мотивоване, а тому з урахуванням принципів розумності, справедливості, враховуючи погіршення фінансового становища відповідача, суд приходить до висновку про зменшення розміру штрафних санкцій нарахованих позивачем, а саме підлягають стягненню: 546, 05 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені Приватним акціонерним товариством «МТС Україна»вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають частковому задоволенню.

Але оскільки штрафні санкції зменшені судом за власною ініціативою –державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Господарського Багатогалузевого Товариства з обмеженою відповідальністю «Кран»(01133, м. Київ, бул. Лихачова, буд. 6; код ЄДРПОУ 16483259) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ідентифікаційний код 14333937) 538 (п’ятсот тридцять вісім) грн. 50 коп. –сума заборгованості за послуги зв’язку, 546 (п’ятсот сорок шість) грн. 05 коп. –штрафних санкцій, 102 (сто дві) грн. 00 коп. – державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Л.Б. Іванова

Повний текст рішення складено

та підписано 31.01.2011.