Рішення № 135996752, 22.04.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/270/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі колегії:

головуючої судді Тітової Т. Л.,

присяжних Глущука Є. І., Затоковенко Г. В.,

за участю секретаря Затоковенко Т. О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Царківського О. Ю.,

представника Погребищенської міської ради Андрійчука В. В.,

представника ОСОБА_2 адвоката Голівського В. В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

встановив:

У березні 2025 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , який проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця вказує, що її син із народження страждає на хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим обмежений у життєдіяльності, самообслуговуванні та не здатний повною мірою контролювати свою поведінку. Зазначене захворювання істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця зазначає, що постійно здійснює догляд за сином, а встановлення опіки та призначення її опікуном є необхідним для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема для представництва його інтересів в органах Пенсійного фонду України, органах соціального захисту населення, закладах охорони здоров`я та інших установах.

Заявниця та її представник адвокат Царківський О. Ю. в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити їх у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради Андрійчук В. В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заяви.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Разом з тим, його представник адвокат Голівський В. В. в судовому засіданні проти задоволення вимог заяви не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.05.1975 (а. с. 4).

Відповідно до копії довідки серії ВТЕ-18 № 041274, виданої 23.05.1991, ОСОБА_2 , 1975 року народження, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства (а. с. 13).

Рішенням виконавчого комітету Розкопанської сільської ради № 12 від 28.02.2004 затверджено рішення опікунської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства (а. с. 12).

Згідно з копією посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_2 20.12.2005 йому призначено соціальну пенсію по інвалідності ІІ групи, отримувачем пенсії є опікун ОСОБА_1 (а. с. 14).

Відповідно до листа КП «Погребищенська центральна лікарня» Погребищенської міської ради від 23.04.2025 № 02-205 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості (а. с. 51).

24.02.2026 до суду з Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 11.12.2025 № 960 щодо ОСОБА_2 , відповідно до якого останній страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня, значні відхилення в поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1). Унаслідок зазначеного захворювання ОСОБА_2 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує встановлення опіки (а. с. 76-81).

Рішенням виконавчого комітету Погребищенської міської ради від 09.04.2026 № 189 затверджено подання органу опіки та піклування до Погребищенського районного суду Вінницької області щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У поданні зазначено, що призначення ОСОБА_1 опікуном є можливим та не порушуватиме прав і законних інтересів підопічного у разі визнання його судом недієздатним.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Стаття 41 ЦК України передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до частин 1-3 цієї статті над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом (ч. 3 ст. 296 ЦПК України).

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 297 ЦПК України).

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

На підставі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частинами 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

У постанові Верховного Суду від 08.01.2024 у справі №753/1905/22 зазначено, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

У постановах Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 736/1508/17, від 23.11.2021 у справі № 751/9572/19, від 30.06.2022 у справі № 552/3443/20 сформульовано правовий висновок, який зводиться до того, що, виходячи з аналізу ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що доводи заявниці є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження. У зв`язку з цим ОСОБА_2 підлягає визнанню недієздатним, із встановленням над ним опіки.

З огляду на необхідність забезпечення реалізації майнових і особистих немайнових прав та інтересів недієздатної особи, враховуючи сімейні відносини між заявницею та її сином, їх спільне проживання, а також беручи до уваги подання органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до з ч. 5 ст. 300 ЦПК України, після набрання рішенням суду законної сили його копія надсилається судом органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, однак не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справ про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження її цивільної дієздатності покладаються, на державу.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 у сумі 9 229 грн 28 коп. підлягають віднесенню на рахунок держави.

Керуючись статтями 258, 259, 295-300, 352-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення суду.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (висновок судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 11.12.2025 № 960) в сумі 9 229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн 28 коп. віднести на рахунок держави.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, код ЄДРПОУ 03772654, вул. Богдана Хмельницького, 110, м. Погребище Вінницького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення складено 27.04.2026.

Суддя

Присяжні