Ухвала суду № 135996726, 08.04.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/255/26

2/134/325/2026

У Х В А Л А

08 квітня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Васільєвої Н.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

11 лютого 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (далі - ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 24 серпня 2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит № 71395242 (далі - кредитний договір), за умовами якого кредитодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 3 500,00 грн строком на 15 днів (з 24.08.2025 по 07.09.2025) зі сплатою процентів у розмірі 0,333 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, а також комісії за надання кредиту у розмірі 10,00 % від суми наданого кредиту, що становить 350,00 грн. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) сторони передбачили нарахування 4,00 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.

Кредитний договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису, відтвореного шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу.

Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку, визначеному цим договором. Однак, у подальшому відповідач не виконав свої зобов`язання, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 11 024,83 грн, з яких: 3 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 174,83 грн - заборгованість за процентами, 350,00 грн - заборгованість за комісією, 7 000,00 грн - заборгованість за пенею/неустойкою.

16 вересня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (клієнт) та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (фактор) укладено договір факторингу № 16/09/25, згідно з яким клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Відповідно до Реєстру прав вимог № 23/12/25-02 від 23 грудня 2025 року до договору факторингу № 16/09/25 від 16 вересня 2025 року ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 71395242 від 24 серпня 2025 року в сумі 11 024,83 грн, з яких: 3 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 174,83 грн - заборгованість за процентами, 350,00 грн - заборгованість за комісією, 7 000,00 грн - заборгованість за пенею.

Оскільки ОСОБА_1 у добровільному порядку не виконав своїх зобов`язань, тому ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», яке набуло права вимоги за кредитним договором, просить стягнути з нього на свою користь 11 024,83 грн заборгованості за кредитним договором, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн та 4 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача адвокат Ткаченко Ю.О. 26.03.2026 через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , який на підставі ч. 10 ст. 187 ЦПК України викликався у судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, до суду не з`явився, причини його неявки суду невідомі. У встановлений судом строк відповідач не подав відзив на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заочного розгляду даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд -

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у заочному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя