Рішення № 13599668, 24.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/57024.01.11 За позовомNEWADVANCE LIMITED

доПриватного акціонерного товариства «Фуршет»

простягнення 4311 000 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача –Могильник К. (довіреність б/н від 07.04.2010); від відповідача –Сук О.В. (довіреність б/н від 05.01.2010). СУТЬ СПОРУ:

У грудні 2010 року NEWADVANCE LIMITED (далі –позивач або Компанія) звернулась до господарського суду м. Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Фуршет»(далі –відповідач або Товариство) про стягнення 4311 000 грн. заборгованості за цінні папери.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство не виконало своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б01.008/10-3 від 15.11.2010 (далі –Договір), укладений між Компанією, ПАТ «Кредитпромбанк»та Товариством щодо оплати згідно з пунктом 2.2 Договору вартості цінних паперів.

Товариство у відзиві на позовну заяву підтвердило факт передачі йому цінних паперів згідно з Договором та зазначило, що оплату останніх не здійснило у зв’язку із відсутністю вільних обігових коштів і наявністю значних фінансових зобов’язань.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

15.11.2010 між Компанією (Продавець), ПАТ «Кредитпромбанк»(Повірений) та Товариством (Покупець) було укладено Договір, відповідно до пункту 1.1 якого Продавець зобов’язується передати Покупцю (продати), а Покупець зобов’язується належним чином прийняти цінні папери, що вказані далі, і провести розрахунки за ними згідно розділом 2 цього Договору: форма існування цінних паперів –бездокументарна; серія –D; найменування емітента –Закрите акціонерне товариство «Фуршет»; ідентифікаційний код за ЄДРПОУ емітента: 32161511; міжнародний ідентифікаційний номер, ISIN – UA4000026017; номінальна вартість 1 (одного) –1000 грн.; загальна кількість цінних паперів –4311 шт., вказані в цьому пункті цінні папери (далі –ЦП).

Відповідно до пункту 2.1 Договору ціна купівлі-продажу ЦП, що вказані в пункті 1.1 цього Договору складає 4311000 грн.

Згідно з пунктом 2.2 Договору розрахунки за ЦП здійснюються Покупцем шляхом перерахування Продавцю коштів у сумі, вказаній у пункті 2.1 цього Договору, без участі Повіреного, в строк до 01.12.2010 (включно).

Передача ЦП від Продавця Покупцю здійснюється шляхом зарахування ЦП на рахунок в цінних паперах Покупця (пункт 3.1 Договору).

Право власності на ЦП переходить у момент зарахування ЦП на рахунок в цінних паперах (пункт 3.2 Договору).

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що Продавець зобов’язується передати Покупцю ЦП в строк до 16.11.2010 (включно).

На виконання пунктів 3.1, 3.2 та 3.3 Договору, Компанія розпорядженням на виконання облікової операції № 5 від 15.11.2010 списала на рахунок в цінних паперах Товариства, цінні папери в кількості 4311 штук, що підтверджується довідкою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 300924 за період з 01.11.2010 по 30.11.2010, складеною 16.12.2010 Депозитарієм цінних паперів Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів».

Таким чином, позивач своєчасно і у повному обсязі виконав своє зобов’язання за Договором та передав відповідачу у власність цінні папери. Даний факт відповідачем не заперечується.

03.12.2010 Компанія направила Товариству вимогу № 03/1 від 03.12.2010 про сплату 4311000 грн. Вказана вимога була отримана Товариством 03.12.2010, що підтверджується відбитком печатки та підписом уповноваженого представника Товариства на вказаній вимозі.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу країни (далі –ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною 4 статті 656 ЦК України до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, Товариство відповідно до пункту 2.2 Договору повинно було здійснити оплату вартості цінних паперів у сумі 4311 000 грн. в строк до 01.12.2010.

Проте, Товариство у встановлений пунктом 2.2 Договору строк свого зобов’язання щодо оплати вартості цінних паперів у сумі 4311 000 грн. не виконало.

Станом на день розгляду спору вказана сума заборгованості відповідачем погашена не була.

Відтак, позовна вимога про стягнення з Товариства 4311 000 грн. боргу є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача з посиланням на відсутність у нього грошових коштів та наявність значних фінансових зобов’язань, оскільки це не може бути підставою для невиконання відповідачем своїх договірних зобов’язань.

Зокрема, частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 33 Господарсько процесуального кодексу України (далі –ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Товариство не спростувало обставин, на які посилається Компанія в обґрунтування своїх позовних вимог.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Фуршет»(04071, м. Київ, вул. Ярославська, будинок 57, ідентифікаційний код 32161511) на користь NEWADVANCE LIMITED (8, Kennedy Avenue, 1st Floor, Office 101, P.O. Box 26557, CY-1640 Nicosia, Cyprus, реєстраційний номер НЕ 207444) 4311 000 (чотири мільйона триста одинадцять тисяч) грн. боргу, а також 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денногс строку з дня його підписання.

СуддяСташків Р.Б. Повний текст рішення підписано 31.01.2011