Ухвала суду № 135996522, 27.04.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/160/26

Провадження № 2/684/215/2026

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 квітня 2026 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач ТОВ «Споживчий центр»,

представник позивача Мохир Я.В.,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Волошина І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в с-ща Стара Синява цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дана справа.

Позивач «Споживчий центр» в судове засідання представника не направив, в позовній заяві представник Мохир Я.В. просив розгляд справи проводити без участі позивача та представника за наявними в матеріалах справи доказами, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Волошина І.В. в судове засідання не з`явилися в попередньо поданій до суду заяві представник просила проводити судове засідання за їх відсутності, підтримує клопотання про зупинення провадження та просить задовольнити.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

22 квітня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Волошина І.В. подала до суду клопотання про зупинення провадження, оскільки відповідач перебуває на військовій службі за мобілізацією у Військовій частині НОМЕР_1 з 01 січня 2025 року по теперішній час, про що свідчать довідки Військової частини НОМЕР_1 від 12 квітня та 14 квітня 2026 року №2344кп та №1715кп.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22 підтверджено, що суди зобов`язані зупиняти провадження у справах, де беруть участь військовослужбовці під час дії воєнного стану.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, з підстав передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд виходить з того, що відповідно до даних довідок Військової частини НОМЕР_1 від 12 квітня та 14 квітня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 призваний на військову службу за мобілізацією з 01 січня 2025 року по теперішній час, що жодним чином не може обмежувати його процесуальних прав при розгляді справи.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що наявні правові підстави для зупинення провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Волошиної Ірини Вікторівни про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі №684/160/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати сторони по справі повідомити суд про припинення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Гринчук