Рішення № 13599641, 31.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/48331.01.11 За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія

«Оранта»

третя особа ОСОБА_1

про стягнення коштів в порядку регресу

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Винокуров О.В. (довіреність № 610-Ю від 11.10.2010р.);

від відповідача: Старков І.О. (довіреність від 01.07.2010р.);

В судовому засіданні 31.01.2011р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»(надалі ПАТ «СК «ВУСО», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі ВАТ НАСК «Оранта», відповідач) суми завданої матеріальної шкоди (в порядку регресу) в розмірі 4318, 40 грн..

В ході розгляду справи позовні вимоги уточнені, згідно з поданою заявою, позивач просив стягнути з відповідача частину страхового відшкодування, що підтверджена звітом автотоварознавчого дослідження у розмірі 3919, 60 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» на підставі договору № 059261-02-10-01 від 16.04.2009р. добровільного страхування наземного транспорту внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Range Rover, державний номер НОМЕР_2, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Nissan Tiida, державний номер НОМЕР_1, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ВАТ НАСК «Оранта»позивачем було направлено останньому претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 3919, 60 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні представник зазначив, що виплата страхового відшкодування має здійснюватись у відповідності з вимогами Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», а відповідальність страховика винної особи обмежується полісом страхування.

Ухвалою суду від 04.11.2010р. до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Бабарикіну Ксенію Анатоліївну.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором добровільного страхування наземного транспорту № 059261-02-10-01 від 16.04.2009р. у ЗАТ «Страхова компанія «ВУСО»застраховано автомобіль Range Rover, державний номер НОМЕР_2, страхувальником по договору є ОСОБА_3, вигодонабувачем ОСОБА_2.

Згідно довідки УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 09.06.2009р. в м. Києві по вул. Сагайдачного Боричів узвіз сталась дорожньо-транспортна пригода зіткнення за участю автомобілів Nissan Tiida, державний номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_1 та Range Rover, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1 вимог пункту 13.1, 13.4 Правил дорожнього руху України яку визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення постановою Подільського районного суду м. Києва від 06.07.2009р., справа 3-4641/2009р..

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Range Rover, державний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 1384 про оцінку майна складеного 03.12.2010р. суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (сертифікат субєкта оціночної діяльності НОМЕР_3 виданого ФДМУ від 01.04.2009р.), складає 3919, 60 грн..

За страховим випадком ДТП що сталась 09.06.2009р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 3944-02 від 16.06.2009р. по договору добровільного страхування наземного транспорту № 059261-02-10-01 від 16.04.2009р. до виплати визначено суму страхового відшкодування в розмірі 4318, 40 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується платіжним дорученням № 9348 від 16.06.2009р..

Розмір страхового відшкодування позивачем визначено згідно рахунку № 0000000404 від 13.06.2009р. виставленого на виконання ремонтних робіт.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль Nissan Tiida, державний номер НОМЕР_1, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Range Rover, державний номер НОМЕР_2, належить ОСОБА_1 (зазначено у довідці ДАІ), цивільно-правова відповідальність якої застрахована ВАТ НАСК «Оранта»що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ/8245382.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем Nissan Tiida, державний номер НОМЕР_1 підтверджується Постановою Подільського районного суду м. Києва від 06.07.2009р..

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Nissan Tiida, державний номер НОМЕР_1 була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта»на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВВ/8245382).

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Range Rover, державний номер НОМЕР_2 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВВ/8245382), а до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором № 059261-02-10-01 від 16.04.2009р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ НАСК «Оранта»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВВ/8245382) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 35 000 грн., франшиза - 0 грн..

Згідно ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Оскільки, згідно страхового акту № 3944-02 від 16.06.2009р. розрахунок суми страхового відшкодування визначено згідно виставленого рахунку ремонтної організації, а сума збитку підтверджена звітом автотоварознавчого дослідження становить 3919, 60 грн., до виплати в порядку регресу із страховика, яким застраховано відповідальність винної особи належить сума 3919, 60 грн., що і заявляється позивачем до стягнення в межах поданого позову.

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги (згідно заяви про уточнення позовних вимог) щодо стягнення з відповідача частини страхового відшкодування у розмірі 3919, 60 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська 75, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»(83001, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Постишева 60, 7-й поверх, п/р 26506150676452 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»МФО 334011, ідент. код 31650052) 3919, 60 грн. (три тисячі девятсот девятнадцять гривень 60 копійок) страхової виплати в порядку регресу, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 01.02.2011