Рішення № 135996228, 27.04.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 455/2284/25

Провадження № 2/452/542/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України і за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Уточнивши ціну позову, свої позовні вимоги аргументує тим, що 17 вересня 2024 року він уклав Договір №11772995 із ТзОВ «Селфі Кредит», відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит в сумі 10000грн із зобов`язанням повернути його разом із відсотками згідно умов Договору. ТзОВ «Селфі Кредит» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; ОСОБА_1 не повернув своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за Договором; надалі на підставі Договору №21-07/25 від 21.07.2025р. право вимоги щодо відповідача за вказаним кредитним договором перейшло до позивача. Враховуючи порушення зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 44999,95грн, що становить заборгованість за основним зобов`язанням, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, заборгованість за нарахованими процентами з моменту відступлення права вимоги, пенею. Відтак просять присудити стягнути вказану суму в користь товариства та понесені судові витрати.

Відповідач подав до суду відзив, в якому проти позову заперечив, зокрема щодо стягнення пені, оскільки в умовах воєнного стану позичальник звільнений від штрафних санкцій, а також щодо неправомірності нарахування відсотків, оскільки такі нараховані понад строк кредитування 30 днів згідно умов кредитного договору, а також денна відсоткова ставка становить понад 1%, що суперечить діючому законодавству у сфері кредитування, відсутні підтверджуючі дані перерахування відповідачу грошових коштів; просив також зменшити розмір суми правової допомоги.

Представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що на виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника в розмірі 10000грн; Відповідно до довідки ТОВ «ПЕЙТЕК» №20250722-155 від 22.07.2025 р. було успішно перераховано кошти на платіжну карту клієнта у розмірі 10000грн. від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» на суму 10000грн.; номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - ac5dba4f-5698-4fb2-b5e5-6bb8dcfdd854; номер транзакції в системі ТОВ «Селфі Кредит» - df9bbf6a4dfc798914aae2c79c06f83d; Session ID 026920637462; Сайт торгівця - http://selfiecredit.com.ua; Код авторизації 741788; Банк-еквайр - АТ «ПУМБ»; Дата і час прийняття в роботу - 2024-09-17 10:32:14. Відповідно до умов Договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої подані позичальником з метою отримання кредиту. 3 наведених вище положень укладеного між сторонами договору та норм чинного Законодавства України слід звернути увагу суду на те, що надана позивачем копія листа від платіжної системи є належним та допустимим доказом, що підтверджує факт перерахування позикодавцем грошових коштів відповідачу, оскільки правовідносини виникли, в тому числі, з урахуванням вищезазначених норм законодавства, зокрема, і з використанням платіжних інструментів; щодо строку кредитування, то положення кредитного договору передбачають строк кредитування 360 днів, а тому нараховані проценти є правомірними; просив задовольнити позовні вимоги.

У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав:

Судом установлено, що 17 вересня 2024 року між ТзОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір №1772995 про надання споживчого кредиту, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 10000грн, строком кредитування на 360 днів, денна процентна ставка 1%, який він зобов`язувався повернути разом із відсотками відповідно до умов кредитного договору.

Із Додатку №1 до Договору №1772995 про надання споживчого кредиту «Графік платежів» відомо, що загальна вартість кредиту за розрахунковий період з 17.09.2024р. по 12.09.2024р. становить 44515грн, з яких 10000грн сума кредиту за договором та 34515грн проценти за користування кредитом. Згідно Договору Факторингу №21-07/25 від 21.07.2025р. право вимоги заборгованості за договором перейшло до позивача ТзОВ «Факторинг Партнерс».

Із розрахунку заборгованості за Договором №1772995 про надання споживчого кредиту від 17.09.2024р. вбачається, що на день відступлення права вимоги 21.07.2025р. заборгованість відповідач становить 39799,97грн, з яких 9999,97грн - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 24800грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги та 5000грн штрафні санкції, заборгованість нараховано за 233 дні, що так само вбачається із Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №21-07/25 від 21.07.2025р.

Згідно розрахунку заборгованості за Договором №1772995 про надання споживчого кредиту, наданого ТзОВ «Факторинг Партнер» вбачається, що позивач додатково нарахував відсотки за користування кредитними коштами за 87 днів за період з 22.07.2025р. по 15.10.2025р в сумі 8499,97грн, загальна заборгованість в межах строку кредитування 360 днів становить 48299,94грн, з яких 9999,97грн заборгованість по тілу кредиту, 33299,97грн заборгованість за відсотками, 5000грн штрафні санкції.

Позивачем уточнено позовні вимоги та зазначено, що вказаний розрахунок заборгованості містить описку, загальна заборгованість в межах строку кредитування 360 днів становить 44999,95грн, з яких 9999,97грн заборгованість по тілу кредиту, 29999,98грн заборгованість за відсотками, 5000грн штрафні санкції.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не представлено.

Звертаючись з позовними вимогами ТзОВ «Факторинг Партнерс» просить також стягнути з відповідача штрафні санкції за неналежне виконання зобов`язання за кредитним договором у розмірі 5000грн.

У пункті 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Так як відповідач звільнений від відповідальності за прострочення виконання зобов`язань за даним кредитним договором під час дії воєнного стану, а відтак відсутні підстави для стягнення заявленої в позовних вимогах штрафу в розмірі 5000грн.

За таких обставин суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача та слід стягнути із відповідача заборгованість за основною сумою боргу в сумі 9999,97грн, заборгованість за відсотками - 29999,98грн, разом 39999,95рн, що передбачено у поданих ним розрахунках виходячи із законодавчих норм, у стягненні штрафу слід відмовити.

ТзОВ «Факторинг Партнерс» при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 2442грн 40коп., що підтверджено наданою позивачем платіжною інструкцією №0570310061 від 30.10.2025р. Оскільки позовні вимоги ТзОВ «Факторинг Партнерс» задоволено частково, судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2155,94грн (39999,95 х 100% : 44999,95= 89%; 2422,40 грн. х 89% = 2155,94грн).

Крім того, позивач просив стягнути витрати на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 16000гривень.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 цієї статті).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 цієї статті).

На підтвердження розміру понесених витрат позивачем було подано Договір про надання правничої допомоги та акт про надання юридичної допомоги.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Подібні висновки щодо підтвердження витрат, пов`язаних із оплатою професійної правничої допомоги, зроблені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року в справі №826/1216/16 та додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі №755/9215/15-ц.

Визначаючи розмір суми наданої правничої допомоги, з урахуванням виконаної адвокатом роботи, зважаючи на категорію справи, яка є малозначною, розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження без участі представника позивача, а також враховуючи виконання роботи адвокатом, задоволення позову частково, суд доходить висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000грн., який буде достатнім, співмірним і справедливим, з огляду на категорію та складність справи.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274 ЦПК України, ст. 526, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ТзОВ «Факторинг Партнерс» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) - заборгованість за Договором №1772995 про надання споживчого кредиту від 17.09.2024р. у розмірі 39999,95грн (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн 95коп) та 2155,94грн (дві тисячі сто п`ятдесят п`ять грн 94коп) сплаченого судового збору, - ВСЬОГО: 42155,89 гривень (сорок дві тисячі сто п`ятдесят п`ять грн 89коп).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000грн (шість тисяч грн).

У решті частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення рішення.

Суддя