Рішення № 135995819, 16.04.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6257/25

Провадження №: 2/332/877/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльнік Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» ( місцезнаходження: 01032 м.Київ вул.. С.Петлюри , 30 до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Завою-договором ,-

ВСТАНОВИВ:

АТ „ТАСКОМБАНК через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 25.07.2024 року між АТ „ТАСКОМБАНК та ОСОБА_2 було укладено Заяву-договір №4166422-040, відповідно до умов якого 25.07.2024 року позивач перерахував на рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 100000,00 грн. Через неналежне виконання відповідачем умов договору, станом на 04.11.2025 року виникла заборгованість в розмірі 125712,46 грн., яку позивач просить суд стягнути разом із судовими витратами з відповідача.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи(а.с.34).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАК», не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 25.07.2024 року між АТ „ТАСКОМБАНК та ОСОБА_2 було укладено Заяву-договір №ID №4166422-040(надалі -кредитний договір)(а.с. 6-7).

Відповідно до п. 1 розділу 1 Кредитного договору позичальник просив надати кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на наступних умовах : загальна сума кредиту 100000,00грн. ; строк кредиту 36 місяців, проценти за користування кредитом 0,01% річних , комісія за обслуговування кредиту 1,9 % щомісячно

п.п.1.2. строк кредиту : 48 місяців (з 07.04.2021 по 06.04.2025 );п.п.1.3. проценти за користування кредитом 0,01 % річних ;п.п. 1.4 комісія за обслуговування кредиту 2,9 % щомісячно .

Відповідно до п. 1.11.Банк на умовах цієї Заяви -договору зоьовязуєтьсянадати сплживчий кредит , а позичальник (споживач) зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах встановлених цією заявою -договором. Кредит надається на власні потреби позичадльника у сумі 100000,00 грн. шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1

в AT "ТАСКОМБАНК". Протягом строку дії заяви-договору розміри процентів та комісій залишаються незмінними.

Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб , зазначений у кредитному договорі, що підтверджується копією платіжної інструкції №1368029280 та випискою. Отже, позивач свої обов`язки за договором виконав у повному обсязі .

Позичальником умови кредитного договору не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті , внаслідок чого , станом на 04.11.2025 року , заборгованість за Заявою - договором №4166422-040 про надання кредиту від 25.07.2024 року, становить 125712,46 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 97200,19 грн.; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) 12,27 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 28500,00 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та Випискою .

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частинами 1, 4 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами

Статтею 1049 ЦК України регламентовано, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, наявність очевидних ознак неспроможності позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов`язання та/або порушення умов Договору має наслідком виникнення у Банку права вимагати повернення суми кредитних коштів.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови договору. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ "Таскомбанк".

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем за подання позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн., у зв`язку з чим, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вказана сума судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ , вулиця С.Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Заявою - договором про надання споживчого кредиту від 25.07.2024 №4166422-040, станом на 04.11.2025 року, в розмірі 125712,46 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 27.04.2026 року, у зв`язку з перебуванням судді Сінельніка Р.В. з 17.04.2026 до 27.04.2026 у нарадчій кімнаті по кримінальній справі № 332/3537/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Суддя Р.В.Сінєльнік