Вирок № 135995818, 27.04.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний державний реєстр судових рішень

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/3537/24

Провадження №: 1-кп/332/95/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 22023080000001319 та за № 62024080100002609 відносно: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балки Василівського району Запорізької області, громадянина України, документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 15.12.2007 року, виданим Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області, який перебував на посаді поліцейського - водія групи реагування Василівського районного відділення Управління поліції охорони в Запорізькій області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

встановив:

Згідно з наказом начальника Управління поліції охорони в Запорізькій області № 205 о/с від 02.08.2021 ОСОБА_17 призначено на посаду поліцейського - водія групи реагування Василівського районного відділення Управління поліції охорони в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронні органи - це органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Наказом № 140 о/с від 23.05.2022, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію», сержанта поліції ОСОБА_17 звільнено зі служби в поліції.

Таким чином, ОСОБА_17 до 23.05.2022 являвся службовою особою - працівником правоохоронного органу.

Згідно зі ст. 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати прав і свобод людини; надавати невідкладну, зокрема домедичну і медичну допомогу особам, які постраждали внаслідок правопорушень, нещасних випадків, а також особам, які опинилися в безпорадному стані або стані, небезпечному для їхнього життя чи здоров`я; зберігати інформацію з обмеженим доступом, яка стала йому відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків; інформувати безпосереднього керівника про обставини, що унеможливлюють його подальшу службу в поліції або перебування на займаній посаді.

Поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.

Відповідно до ст. 64 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_17 присягнув на вірність Українському народові та зобов`язався, усвідомлюючи свою високу відповідальність, вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Водночас ОСОБА_17 складеної ним присяги не дотримався та в умовах, коли Український народ героїчно протистоїть російському агресору, у порушення вимог ст. 1, 2, 17 Конституції України, ст. ст. 2, 64 Закону України «Про Національну поліцію», зрадив українській державі та всьому Українському народові, вчинивши злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.

Так, 24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Запорізька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України, питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Всупереч нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації (далі - рф) володимир путін, а також інші представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України.

24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили часткову окупацію території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Згідно з указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово було продовжено та діє по теперішній час.

Виходячи з вимогам ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Після початку агресивної війни проти України з використанням підпорядкованих підрозділів і військовослужбовців збройних сил рф було тимчасово взято під контроль м. Дніпрорудне Василівського району та частину інших населених пунктів на території Запорізької області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами, які на даний час контролюються та утримуються російськими військами, та є тимчасово окупованими територіями Запорізької області.

З метою встановлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади на тимчасово окупованих територіях населених пунктів Запорізької області, які на даний час контролюються та утримуються російськими військами, представниками рф з числа своїх громадян та місцевого населення Запорізької області були сформовані незаконні підрозділи силового блоку, які виконують функції правоохоронних органів, тим самим вчиняють діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Про деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» установлено, що перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією (далі - перелік), затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій за формою згідно з додатком за погодженням з Міністерством оборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської, військових адміністрацій.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (із змінами згідно з Наказом від 13.07.2023 № 199), з 13 березня 2022 року територія Дніпрорудненської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

У свою чергу, ОСОБА_17 , будучи громадянином України, перебуваючи на посаді поліцейського - водія групи реагування Василівського районного відділення Управління поліції охорони в Запорізькій області, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення та подальшого утримання рф території м. Дніпрорудне, Василівського району та інших населених пунктів Запорізької області, усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади російської федерації, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації рф та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на тимчасово окупованій території Запорізької області та, зокрема, на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області системи органів державної влади рф, у тому числі правоохоронної, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, приблизно з початку квітня 2022 року, але не пізніше 23 травня 2022 року, в період проведення військових дій на території Запорізької області, використовуючи теоретичні знання і практичні навики, отримані в Україні, перейшов на бік ворога, надавши добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою рф.

Після цього, ОСОБА_17 з власної ініціативи добровільно розпочав «службу» в підпорядкуванні окупаційної влади рф, а саме у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, а також виконував вказівки і розпорядження окупаційної влади рф, здійснював чергування у складі незаконно створеного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне та прилеглих населених пунктах Василівського району Запорізької області, усвідомлюючи, що в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, вказані дії шкодять суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Таким чином, ОСОБА_17 , вчинив перехід на бік ворога, в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, тобто державну зраду та почав проходити службу в незаконно створеному окупаційною владою «правоохоронному органі».

Крім того, згідно з указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово було продовжено та діє по теперішній час.

Починаючи з 13.03.2022 Дніпрорудненська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією»), що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконним і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Після остаточної військової окупації частини міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - Дніпрорудненський відділ Головного управління МВС у Запорізькій області, який у подальшому реформований у Відділ поліції № 4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області на захопленій матеріально - технічній базі ГУНП в Запорізькій області, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Починаючи з квітня 2022 року Дніпрорудненський відділ Головного управління МВС у Запорізькій області, у подальшому реформований у Відділ поліції № 4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області очолила особа (обвинувальний акт, відносно якої у кримінальному провадженні № 1202224300000334 від 28.04.2022 за ч. 7 ст. 111-7 КК України перебуває на розгляді в Заводському районному суді м. Запоріжжя), під керівництвом якої почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора.

Зокрема, не раніше 25.07.2022 року, громадянин України ОСОБА_17 , перебуваючи на території міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, яке з 13.03.2022 є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняв посаду дільничного уповноваженого поліції та по справах неповнолітніх Відділу поліції № 4 незаконно створеного правоохоронного органу - Відділу поліції № 4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області.

У подальшому, ОСОБА_17 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне та окупованій території Василівського району Запорізької області, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді дільничного уповноваженого поліції та по справах неповнолітніх незаконно створеного правоохоронного органу - Відділу поліції № 4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області, будучи незаконно наділеними службовими обов`язками щодо нагляду за дітьми, які опинилися в скрутних життєвих обставинах, проводив профілактичні та інші заходи з батьками цих дітей, вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави -агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, зокрема в період з 08 год. 00 хв. 30.08.2022 по 14 год. 00 хв. 01.09.2022 року, ОСОБА_17 , будучи споряджений індивідуальними засобами захисту та озброєний особистою табельною зброєю, безпосередньо здійснював охорону громадського порядку під час проведення масового заходу «День знань» на території Малобілозерської загально освітньої школи І-ІІІ ступенів, присвяченому початку нового 2022-2023 навчального року на тимчасово окупованій території за адресою: с. Мала Білозерка, вул. Гвардійська, 23.

Крім того, у вересні 2022 року ОСОБА_17 , приймав безпосередню участь у заходах безпеки для місцевих колаборантів, у тому числі ніс службу та особисто здійснював охорону громадської безпеки у місцевому територіальному штабі референдуму, розташованому за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Балки, а саме - Вибірча дільниця № 2 ДВК с. Балки.

У подальшому, в період з 20 год. 00 хв. 30.12.2022 по 08 год. 00 хв. 31.12.2022, а також з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 01.01.2023 року, ОСОБА_17 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, а саме за фактичним розташуванням палацу культури «Гірник» та кінотеатр «Сучасник», які розташовані за адресами: м. Дніпрорудне, вул. Набережна, 13 та проспект Ентуазіастів, 16, відповідно, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді дільничного уповноваженого поліції та по справам неповнолітніх Відділу поліції № 4 незаконно створеного органу - Відділу поліції № 4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області, виконував накази та розпорядження щодо забезпечення безпеки місцевих жителів окупованої території м. Дніпрорудне Запорізької області та забезпеченні громадського порядку, а також недопущенні протиправних дій під час підготовки та проведенні новорічних свят.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_17 (in absentia), який показань суду не надавав та з будь-якими клопотаннями не звертався.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_17 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, а також, що досудове розслідування кримінального провадження здійснювались у спеціальному провадженні, згідно до ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2023 року (т. 1 а.с. 126-128) та Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2024 року (т. 2 ст. 211-215), то виходячи зі змісту ухвал Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2024 року та від 09.04.2025 року було прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні (т. 1 а.с. 147-148, т. 2 а.с. 180-182) і, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого.

У зв`язку з цим, обвинувачений ОСОБА_17 , не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура, в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_17 до слідчого (прокурора), направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошених підозр, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошені підозри, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використав всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомлений мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самому захисника; в) бути засудженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безоплатно для нього.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Вказані висновки ґрунтуються і на правових позиціях Європейського суду з прав людини, за якими суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Так, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «F.C.B. проти Італії» від 28 серпня 1991 року; «Т. проти Італії» від 12 жовтня 1992 року; «Пуатрімоль проти Франції» від 23 листопада 1993 року; «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року; «Да Лус Домін геш Ферейра проти Бельгії» від 24 травня 2007 року висвітлено пункт про здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого в аспекті вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право кожного на справедливий суд, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате щодо нього судове провадження; якщо він згодом може домогтися ухвалення нового судового рішення за його участі, в якому містилася б оцінка обґрунтованості висунутих проти нього обвинувачень, а також під час дотримання інших гарантій його конвенціальних прав. Це свідчить про те, що здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого не суперечить вимогам цього нормативно-правового акту міжнародного значення.

ОСОБА_17 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

Таким чином, ОСОБА_17 , в силу ч. 3 ст. 323 КПК України, обізнаний, тобто повинен був знати, що стосовно нього розпочате кримінальне провадження, винесені повідомлення про підозри та обвинувальні акти спрямовані до суду, втім до слідчого та до суду жодного разу не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив, можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не скористався.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_17 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права постати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від правосуддя держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя, суд розцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Крім того, інтереси обвинуваченого ОСОБА_17 в судовому процесі належно і якісно були представлені захисниками ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , які були забезпечені державою з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Отже, судом виконано обов`язок щодо вжиття усіх заходів, необхідних для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_17 , права на кваліфікований захист, у тому числі і призначення захисника, який би надавав практичну юридичну допомогу ефективно, оскільки такий захист не може бути ілюзорним заради «видимості судового процесу», що є одним із основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Також захисники обвинуваченого в судовому засіданні зазначали, що не мали можливості зв`язатися з обвинуваченим ОСОБА_17 , і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисники належним чином приймали участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду та захисник ОСОБА_16 висловив позицію з приводу недоведеності вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Балки Василівського району Запорізької області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 15.12.2007 року, виданим Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області, тобто є громадянином України.

Отже, обвинувачений ОСОБА_17 є суб`єктом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Також судом приймається до уваги, що загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили рф вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (далі за текстом - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована рф територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1-1 Закону № 1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Тимчасова окупація рф територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для рф жодних територіальних прав.

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786 та є чинним станом на час ухвалення цього вироку, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, віднесено до тимчасово окупованої території України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення під час судового розгляду, безпосередньо допитавши свідків, суд вважає, що вина ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується наступними доказами, а саме:

- показами свідка ОСОБА_18 , який пояснив в судовому засіданні, що він з працював у райвідділку поліції в м. Дніпрорудному, а ОСОБА_17 в службі охорони, ці установи були розташвані в одній адміністративній будівлі, і вони по роду своєї служби співпрацювали, а тому знали один одного. Після повномасштабного вторгнення рф на територію України, працівники поліції та служби охорони приймали участі у заходах по охороні міста, водночас ОСОБА_17 у таких заходах участі не приймав. В березні 2022 року свідок виїхав з м. Дніпрорудного. Разом з тим, свідку відомо, що у ОСОБА_17 є родина: дружина та дитина. Після тимчасової окупації міста рф, дружина ОСОБА_17 , пішла працювати вчителем у школу, а останній в поліцію окупаційної влади. Яку саме посаду в поліції окупаційної влади зайняв ОСОБА_17 , свідок не знає. В телеграм каналі бачив наказ окупаційної влади, в якому було зазначено прізвище ОСОБА_17 , як працівника поліції такої влади;

- показами свідка ОСОБА_19 , який пояснив суду, що до повномасштабного вторгнення рф на територію України, він мешкав в м. Дніпрорудне та бачив ОСОБА_17 декілька разів, особисто не знав. Після окупації міста був затриманий працівниками поліції окупаціної влади та поміщений до відділку поліції, де його тримали в камері затриманих з 31.12.2022 по 24.01.2023 року. 7 або 14 січня 2023 року в камеру затриманих помістили двох осіб, один з яких зазначав, що його кумом є ОСОБА_17 . В цей же вечір до камери затриманих зайшов ОСОБА_17 в цивільному одязі та пожурив ту особу. Наступного дня ОСОБА_17 у форменному одязі працівника поліції окупаційної влади зайшов до камери затриманих і забрав цих двох осіб. Крім того, свідок декілька разів бачив ОСОБА_17 у відділку поліції у форменному одязі працівника поліції окупаційної влади. З зовніших даних ОСОБА_17 не вбачалось, що він співпрацює з окупаційною владою під примусом. 24.01.2023 року свідок був депортований з міста;

- показами свідка ОСОБА_20 , який пояснив суду, що з 2020 по 01.03.2023 року він займав посаду начальника Василівського міжрайонного відділення Управління поліції охорони в Запорізькій області. Служба охорони мала дві локації в м. Василівка і в м. Дніпрорудному. ОСОБА_17 працював водієм в службі охорони із локацією в м. Дніпрорудному приблизно десь сім років. Після повномаштабного вторнення рф на територію України, керівництвом було надано наказ про виїзд з міста та у телеграм каналі створено групу, де розміщено відповідний наказ. Свідок виїхав з тимчасово окупованої території в кінці квітня 2022 року. Разом з тим, ОСОБА_17 не виїхав з м. Дніпрорудного. Пізніше свідку стало відомо від місцевих жителів та телеграм-каналу, що ОСОБА_17 добровільно пішов на співпрацю з окупаційною владою;

- показами свідка ОСОБА_21 , який пояснив в судовому засіданні, що з 2019 по 2022 рік він працював поліцейським-водієм Василівського міжрайонного відділення Управління поліції охорони в Запорізькій області із дислокацією у м. Дніпрорудному. ОСОБА_17 був його напарником, знає його родину, бував у нього вдома. Після повномаштабного вторгнення рф на територію України, він з ОСОБА_17 не спілкувався. Якось він (свідок) їхав на мотоциклі в с. Орлянське, коли його зупинили працівники поліції на службовому автотранспортні, одним з яких виявився ОСОБА_17 . Останній був одягнутий у форму працівника поліції з російським шевроном та триколором на ній, при ньому була зброя. У розмові ОСОБА_17 зазначав, що українська влада вже не повернеться та запропонував свідку працювати на окупаційну владу, казав, що відношення керівництва та зарплата хороші, гарний соцпакет, на що свідок відмовився. Наприкінці серпня 2022 року свідок виїхав з тимчасово окупованої території, після цього нічого про ОСОБА_17 не чув і не бачив.

Від виклику та допиту інших свідків сторона обвинувачення в судовому засіданні відмовилась.

Доведеність вини ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, окрім показів свідків, підтверджується письмовими доказами наданими стороною обвинувачення, а саме:

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2024 за участю свідка ОСОБА_21 , який пояснив, що особа зображена на фототаблиці під № 1 - це ОСОБА_17 , який працює у т.зв. Відділі поліції № 4 Упраління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області у м. Дніпрорудному (а.с. 226-229 т. 3);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.01.2024 за участю свідка ОСОБА_22 , який пояснив, що особа зображена на фототаблиці під № 1 - це ОСОБА_17 , який працює у т.зв. Відділі поліції № 4 Упраління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області у м. Дніпрорудному (а.с. 230-232 т. 3);

- копією матеріалів послужного списку № 0022382 відносно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що останній проходив службу в органах внутрішніх справ та 23.05.2022 року звільнений зі служби відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України. На день звільнення стаж служби - 8 років 24 дні. Мав звання сержант поліції (а.с. 237-243 т. 3);

- довідкою на ОСОБА_17 , про те, що він з 10.2011 по 10.2012 року проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 ; з 11.2012 по 04.2015 працював водієм Придніпровського управління водними ресурсами; з 04.2015 по 08.2015 - курсант Вінницького ВПУ ДДСО при МВС України; з 08.2015 по 11.2025 - міліціонер групи охорони об`єктів Василівського МВ УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області; з 07.11.2015 по 01.2017 - поліцейський Василівського МВ УПО в Запорізькій області; з 01.2017 по 05.2018 - поліцейський групи охорони об`єктів та публічної безпеки Василівського МВ УПО в Запорізькій області; з 05.2018 по 07.2019 - поліцейський взводу охорони об`єктів та публічної безпеки Василівського МВ УПО Запорізької області; з 22.07.2019 по 01.08.2021 - поліцейський групи реагування Василівського МВ УПО Запорізької області; з 01.08.2021 по 23.05.2022 - поліцейський водій групи реагування Василівського РВ УПО в Запорізькій області (а.с. 244 т. 3);

- копією присяги ОСОБА_17 на вірність Українському народові від 27.04.2015 року (а.с. 245 т. 3);

- копією наказу від 26.08.2015 за № 182 о/с про призначення ОСОБА_17 міліціонером групи охорони об`єктів Василівського міжрайонного відділення УДСО (а.с. 246 т. 3);

- копією наказу від 31.05.2017 за № 134 о/с про присвоєння ОСОБА_17 чергового спеціального звання поліції - сержант поліції (а.с. 247 т. 3);

- копією наказу від 02.08.2021 за № 205 о/с про увільнення ОСОБА_17 з посади поліцейського - водія групи реагування Василівського міжрайонного відділення (а.с. 248 т. 3);

- копією наказу від 23.05.2022 за № 140 о/с про звільнення сержанта поліції ОСОБА_17 поліцейського - водія групи реагування Василівського районного відділення Управління поліції охорони в Запорізькій області зі служби в поліції (а.с. 249 т. 3);

- копією висновку службового розслідування від 17.05.2022, відповідно до якого 27.04.2022 до керівництва Управління поліції охорони в Запорізькій області надійшов рапорт начальника Василівського РВ УПО Запорізької області майора поліції ОСОБА_20 , складений на виконання п. 6 наказу ГУНП в Запорізькій області від 04.04.2022 № 282 «Про тимчасове визначення місця розташування (дислокації) територіальних підрозділів (відділів, відділень), підпорядкованих (окремих) підрозділів ГУНП в Запорізькій області та необхідності прибуття поліцейських, державних службовців і працівників (цивільного персоналу) територіальних підрозділів (відділів, відділень), підпорядкованих (окремих) підрозділів ГУНП в Запорізькій області, територія обслуговування (дислокації) яких захоплена окупаційними військами Російської федерації, до м. Запоріжжя», у якому зазначено, що станом на 27.04.2022 не прибули до м. Запоріжжя з м. Василівка та частини Василівського району, де вони постійно проживають працівники поліції Василівського районного відділення Управління поліції охорони в Запорізькій області, серед яких поліцейський - водій групи реагування сержант поліції ОСОБА_17 .

Крім того, у своєму рапорті ОСОБА_20 зазначав, що він довів усім працівникам вимоги п. 3 наказу ГУНП в Запорізькій області від 04.04.2022 № 282 «Про тимчасове визначення місця розташування (дислокації) територіальних підрозділів (відділів, відділень), підпорядкованих (окремих) підрозділів ГУНП в Запорізькій області та необхідності прибуття поліцейських, державних службовців і працівників (цивільного персоналу) територіальних підрозділів (відділів, відділень), підпорядкованих (окремих) підрозділів ГУНП в Запорізькій області, територія обслуговування (дислокації) яких захоплена окупаційними військами рф, до м. Запоріжжя», в якому зазначено, про необхідність прибуття до 15.04.2022 до м. Запоріжжя та вимоги наказу НПУ від 07.04.2022 року № 239 «Про деякі питання проходження служби поліцейськими на період дії воєнного стану» про необхідність починаючи з 11 квітня 2022 року, прибуття з території яка окупована до найближчого органу поліції для реєстрації та постановки на облік.

Таким чином, за скоєння дисциплінарного проступку, порушення вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про національну поліцію», Присяги працівника поліції, передбаченої ст. 64 Закону України «Про національну поліцію», п. 1 та 4 ч. 3 ст. 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України від 15 березня 2018 року № 2337-VIII, п. 3 та 5 наказу ГУНП в Запорізькій області від 04.04.2022 № 282 «Про тимчасове визначення місця розташування (дислокації) територіальних підрозділів (відділів, відділень), підпорядкованих (окремих) підрозділів ГУНП в Запорізькій області та необхідності прибуття поліцейських, державних службовців і працівників (цивільного персоналу) територіальних підрозділів (відділів, відділень), підпорядкованих (окремих) підрозділів ГУНП в Запорізькій області, територія обслуговування (дислокації) яких захоплена окупаційними військами рф, до м. Запоріжжя», що виразилось у неприбутті безпечним шляхом (в тому числі використовуючи гуманітарні конвої) до м. Запоріжжя, яке наказом ГУНП в Запорізькій області від 04.04.2022 № 282 визначено місцем служби (роботи), та не постановці на облік у ГУНП в Запорізькій області протягом доби з моменту прибуття до поліцейського - водія групи реагування Василівського районного відділення Управління поліції охорони в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_17 , застосовано дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби в поліції (а.с. 2-10 т. 4);

- повідомленням Управління патрульної поліції охорони в Запорізькій області Національної поліції України від 31.05.2023 № 848/43/27/4/01-2023, згідно до якого оригінал посадової інструкції звільненого поліцейського-водія групи реагування Василівського районного відділення Управління поліції охорони в Запорізькій області ОСОБА_17 залишився на збереженні в підрозділі на тимчасово окупованій території м. Василівка та надано копію типової посадової інструкції (а.с. 14, 15-19 т. 4).

- протоколом огляду від 13.07.2023 року, об`єктом якого послугувала інформація розміщена на каналі мовою оригіналу: « ОСОБА_23 » у додатку «Telegram». З метою перегляду відомостей на вищезазначеному інформаційному ресурсі, у полі пошуку додатку «Telegram» введено критерій пошуку у вигляді запису: «ІНФОРМАЦІЯ_24 », яке доступне за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , і на який здійснено перехід. В ході подальшого огляду головної «стрічки» даного інформаційного ресурсу, серед іншого, виявлено публікацію, розміщену 12.04.2022 о 16 год. 25 хв. Оглядом даної публікації встановлено, що вона являє собою відеозапис тривалістю 00 хв. 38 сек., на якому розміщена особа чоловічої статі схожа на ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вдягнений у військову форму, на лівій руці у якого наявна стрічка білого кольору та наліпка з елементом у формі латинської літери «Z», та ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одягнений у футболку синього кольору та кітель синього кольору із наявними на ньому погонами, які повідомляють наступне «( ОСОБА_25 ) (мовою оригіналу): «В освобожденном от власти киевского режима городе Днепрорудный Запорожской области создается отдел народной милиции, создается дежурная часть. Сотрудники милиции будут принимать обращения граждан, реагировать на вызовы, оказывать максимальную помощь мирному населению Отдел милиции города Днепрорудный возглавит опытный сотрудник органов внутренних дел майор ОСОБА_27 . Телефоны отдела милиции будут опубликованы в ближайшие дни». В кінці відеозапису особа чоловічої статі схожа на ОСОБА_25 та ОСОБА_26 жмуть один одному руки. На цьому відеозапис завершується. З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет, утворено папку з назвою: « ОСОБА_28 » з розширенням «.html», куди додано відеозапис із назвою « ОСОБА_29 і ОСОБА_30 », формату «.mp4», об`ємом 3,39 МБ, тривалістю 00 хв. 38 сек., за допомогою комп`ютера записано на матеріальний носій інформації - диск DVD-R, який долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток.

До протоколу додано оптичний носій інформації DVD-R диск, на який записано результат проведення огляду, та який було досліджено в судовому засіданні (а.с. 135-139 т. 4);

- протоколом огляду від 13.07.2023 року, об`єктом огляду якого є інформація розміщена на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у додатку «Telegram». З метою перегляду відомостей на вищезазначеному інформаційному ресурсі, у полі пошуку мобільного додатку «Telegram» введено критерій пошуку у вигляді запису: «Вежливые и заботливые» для пошуку, в результаті чого на першій позиції містилося посилання на «Telegram» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке доступне за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 , і на який здійснено перехід. В ході подальшого огляду головної «стрічки» даного інформаційного ресурсу виявлено публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , розміщену ІНФОРМАЦІЯ_8 о 20 год. 28 хв. під назвою (мовою оригіналу): «В Днепрорудном к несению службы приступило городское отделение полиции. Сотрудники отдела сосредоточат свои действия на обеспечении общественного порядка, выявлению и пресечению фактов мародёрства, а так же иных правонарушений с целью защиты законных интересов граждан». Оглядом зазначеної публікації встановлено, що вона являє собою відеозапис тривалістю 00 хв. 42 сек., на якому зображений ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який одягнений у куртку синього кольору, на лівому рукаві якого наявна георгіївська стрічка, і повідомляє наступне (мовою оригіналу): «Уважаемые жители города Днепрорудное! С 22 апреля в нашем городе приступила к несению службы отделение полиции, руководителем которого я являюсь. Сотрудники отдела сосредоточат свои усилия на обеспечении общественного порядка, выявления и пресечения фактов мародёрства, а также иных правонарушений с целью защиты законных интересов граждан. В период проведения праздничных пасхальных мероприятий личный состав нашего отдела совместно с представителями комендатуры города предпримут все необходимые меры с целью обеспечения безопасности граждан». З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет, утворено папку з назвою: « ОСОБА_31 и заботливые» з розширенням «.html», куди додано відеозапис із назвою « ОСОБА_26 ТГ_ Вежливые и заботливые», формату «.mp4», об`ємом 6,11 МБ, тривалістю 00 хв. 42 сек., за допомогою комп`ютера записано на матеріальний носій інформації - диск DVD-R, який долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток.

До протоколу додано оптичний носій інформації DVD-R диск, на який записано результат проведення огляду, та який було досліджено в судовому засіданні (а.с. 140-144 т. 4);

- протоколом огляду від 17.07.2023 року, об`єктом якого послугував Інтернет сайт «Федеральная налоговая служба россии» за посиланням: «https://www.nalog.gov.ru77/». В процесі огляду даного сайту було здійснено перехід на вкладку з заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де було відкрито вкладку за електронною адресою: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/el_usl/», де в розділі «Сведения из реестров» підрозділ «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в електронном виде», здійснено перехід на вкладку за електронною адресою: «https://egrul.nalog.ru/index.html», де виявлено головну сторінку сайту «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/УГРИП в електронном виде». В процесі подальшого огляду у панелі навігації з назвою «Поисковый запрос», введено ідентифікатор «мвд» та у панелі навігації з навзвою (мовою оригіналу) «выбрать регионы», введено ідентифікатор (мовою оригіналу) «90-запорожская обл» , за результатами пошуку знайдено інформацію (мовою оригіналу): «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ. 272312, РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., МЕЛИТОПОЛЬСКИЙ М.Р-Н., МЕЛИТОПОЛЬСКОЕ Г.П. , МЕЛИТОПОЛЬ Г. , ЧЕРНЫШЕВСКОГО УЛ. , Д. 37, ОГРН:1239000000084, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2023, ИНН: 9001014443, КПП: 90010100. НАЧАЛЬНИК: ОСОБА_35 .

До вказаного протоколу додано (мовою оригіналу) «Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц» от 17.07.2023 № ЮЭ9965-23-100642436, которая содержит сведения о юридическом лице ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ (Додаток № 1).

До протоколу додано оптичний носій інформації DVD-R диск марки «My Media» об`ємом 4,7 МБ, на який записано результат проведення огляду, та який було досліджено в судовому засіданні (додаток № 2) (а.с. 145-159 т. 4);

- протоколом огляду від 27.07.2023 року, об`єктом якого послугував Інтернет сайт «Федеральная налоговая служба россии» за посиланням: «https://www.nalog.gov.ru77/». В процесі огляду даного сайту було здійснено перехід на вкладку з заголовком «Сервисы и госуслуги», де було відкрито вкладку за електронною адресою: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/el_usl/», де в розділі «Сведения из реестров» підрозділ «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в електронном виде», здійснено перехід на вкладку за електронною адресою: «https://egrul.nalog.ru/index.html», де виявлено головну сторінку сайту «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/УГРИП в електронном виде». В процесі подальшого огляду у панелі навігації з назвою «Поисковый запрос», введено ідентифікатор «мвд по городу васильевка» та у панелі навігації з навзвою (мовою оригіналу) «выбрать регионы», введено ідентифікатор (мовою оригіналу) «90-запорожская обл» , за результатами пошуку знайдено інформацію (мовою оригіналу): «УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ГОРОДУ ВАСИЛЬЕВКА И ВАСИЛЬЕВСКОМУ РАЙОНУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ». 271601, РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., ВАСИЛЬЕВСКИЙ М.О. , ВАСИЛЬЕВКА Г. , СОБОРНАЯ УЛ., Д. 10, ОГРН: 1229000020435, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: 9001011876, КПП: 900101001, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЛИКВИДАЦИОННОЙ КОМИССИИ: ОСОБА_38 , Сведения о номерах юридического лица на день принятия в Российскую Федерацию: 15, НОМЕР_4.

До вказаного протоколу додано (мовою оригіналу) «Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц» от 27.07.2023 № ЮЭ9965-23-106465833, которая содержит сведения о юридическом лице УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ГОРОДУ ВАСИЛЬЕВКА И ВАСИЛЬЕВСКОМУ РАЙОНУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ (Додаток № 1).

До вказаного протоколу додано оптичний носій інформації DVD-R диск марки «My Media» об`ємом 4,7 МБ, на який записано результат проведення огляду, та який було досліджено в судовому засіданні (а.с. 160-175 т. 4);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2023 за участю свідка ОСОБА_19 , який пояснив, що особа зображена на фототаблиці під № 2 - це ОСОБА_17 , якого він неодноразово бачив у незаконно створеному правоохоронному органі утвореному на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, який був одягнений в уніформу чорного кольору російського зразка з особистою зброєю. Крім того, знає його як дільничого з с. Балки Василівського району (а.с. 176-179 т. 4);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.01.2023 за участю свідка ОСОБА_39 , яка пояснила, що особа зображена на фототаблиці під № 2 - це ОСОБА_17 , який працює у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території в м. Дніпрорудне. При цьому, свідок зазначила, що у грудні 2022 року під час проведення обшуку камери увязнених, ОСОБА_17 , контролював цей процес з чергової частини окупованого відділку поліції в м. Дніпрорудному. Крім того, ОСОБА_17 особисто виводив з камер увязнених осіб чоловічої та жіночої статі для проведення допиту, а також проводив «спілкування» з матерями та батьками щодо позбавлення батькіських прав (а.с. 180-182 т. 4);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2023 за участю свідка ОСОБА_40 , який пояснив, що особа зображена на фототаблиці під № 2 - це ОСОБА_41 , який станом на вересень 2022 року працює у незаконно створеному державою-агресором правоохоронному органі - поліції м. Дніпрорудне, на якій саме посаді йому невідомо (а.с. 183-185 т. 4).

До вказаного протоколу додано оптичний носій інформації, на який записано подія пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2023 (а.с. 186 т. 4);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2023 за участю свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що особа зображена на фототаблиці під № 2 - це ОСОБА_17 , який надав добровільну згоду на співпрацю із окупантами та вступив до лав незаконного правоохоронного органув тимчасово окупованому м. Дніпрорудне (а.с. 187-188 т. 4);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2023 року, здійсненої на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 11.05.2023 року, та даними протоколу огляду від 05.10.2023 року, предметом огляду є копія DVD-R диску № 59/14/326т від 17.05.2023 (розсекречено), який є додатком до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/683т від 17.05.2023 (які розсекречені актом № 59/14/130дск віл 22.05.2023).

На вказаному диску міститься: 1 (одна) папка із вкладенням, під назвою «cfogumvdpozo_20230502» об`ємом 710 МБ.

При відкритті папки піз назвою «cfogumvdpozo_20230502» виявлено папку з назвою «20230502», розміром 710 МБ, в якій виявлено файли та папки, серед яких є папка (мовою оригіналу) «Отправленные_20230502-1735» на яку було здійснено перехід, після чого виявлено файли та папки, серед яких є файл з назвою «index» з розширенням (.html) та розміром 95,6 КБ, на яку здійснено перехід. Надалі було виявлено надіслані листи від пошти « ІНФОРМАЦІЯ_10 » серед яких було виявлено лист з назвою (мовою оригіналу): «сентябрь ГУВД» з розширенням «xlsx», який було відправлено 13 жовтня 2022 року о 09 год. 31 хв. з поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_11 В даному листі наявне вкладення файлу під назвою мовою оригіналу: «ГУВД сентябрь.xlsx. Вказаний файл було завантажено та відкрито за допомогою стандартних програм службового комп`ютера.

Після відкриття зазначеного файлу виявлено відомості щодо співробітників незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованій території Запорізької області, які отримували заробітну плату від (мовою оригіналу): «Главного управления МВД по Запорожской области», серед яких виявлено співробітників незаконного правохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, а саме Відділ поліції № 4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівського району Головного управління МВС по Запорізькій області.

Так, серед всього списку співробітників виявлено, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та паспортні дані останнього: паспорт серії НОМЕР_1 , а також відомості щодо зарахування заробітної плати у розмірі 63 788,27 за звітний період вересень 2022.

В подальшому, перейдено до папки «Отправленные_20230502-1735», в якій виявлено файл під назвою «20220927-Розовка, Днепрорудное, Энергодар-47», розміром 160 КБ.

Після відкриття файлу під назвою «20220927-1735», в якій виявлено файл під назвою «20220927-Розовка, Днепрорудное, Энергодар-47», розміром 160 КБ.

Після відкриття файлу під назвою «20220927-Розовка, Днепрорудное, Энергодар-47» виявлено надісланий лист о 13 год. 26 хв. 27.09.2022 з електронної пошти «cfogumvdpozo@mail.ru» на « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за темою «Розовка, Днепрорудое, Энергодар» та 3 (трьома) прикріпленими файлами з назвами (мовою оригіналу): паспортные данные (сотрудники) Розовка», «список_паспорт_данные Энергодар», «Список_сотрудников_Днепрорудное-1», з розширенням «.doc».

В подальшому відкрито файл (мовою оригіналу): «Список_сотрудников_Днепрорудное-1», з розширенням «.doc», в якому виявлено список співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне для оформлення банківських карт.

Так, серед списку співробітників виявлено ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та паспортні дані останнього: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дніпрорудненським ГОМ Васильевського РО УГМС України в Запорізькій області від 15.12.2007, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, проведеним оглядом вказаної інформації встановлено, що у вересні 2022 року від незаконного правоохоронного органу, утвореного на тимчасово окуповані території Запорізької області (мовою оригіналу): «ГУВД по Запорожской области», ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з паспортними даними серії НОМЕР_1 , зараховано заробітну плату у розмірі 63 788, 27, а також останній оформляв банківську картку, як співробітник незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне Запорозької області.

До вказаного протоколу огляду додано список співробітників незаконного правоохоронного органу (Додаток № 1); (мовою оригіналу): «Список сотрудников для оформления банкивских карт Днепрорудное» (Додаток № 2) (а.с. 197-218 т. 4);

- протоколом про результати проведення негласноъ слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2023 року, здійсненої на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023 року, та даними протоколу огляду від 05.10.2023 року, предметом огляду є копія флеш носія (microSD) № 55/623т від 13.09.2022 (розсекречено), який є додатком до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем № 55/2-3473т від 17.05.2023 (які розсекречені актом № 55/2-4373дск від 20.06.2023).

Після запуску вказаного флеш носія виявлено, що на ньому міститься 1 (одна) папка із вкладенням, під назвою «DataExport_2023-05-17», розміром 8,80 ГБ.

Після переходу в папку «DataExport_2023-05-17», виявлено, що в ній містяться папки: «chats», «css», «images», «js», «lists», та файл з назвою «export_results». Після відкриття файлу «export_results», виявлено експортовану сторінку додатку «Тelegram», яка зареєстрована на абонентський номер оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 під назвою « ОСОБА_42 », в якій містяться розділи: «chats», «contacts», «Frequent contacts». В подальшому було відкрито розділ «chats», в якому виявлено листування (чати), серед яких виявлено чат з назвою «РУВД». Після відкриття файлу «РУВД» виявлено листування між співробітниками незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме: м. Мелітополь, м. Дніпрорудне, м. Кам`янка-Дніпровська, м. Енергодар, м. Василівка та прилеглих до них населених пунктів. В ході огляду чату «РУВД» встановлено, що користувач профілю (облікового запису) із назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_25» 03.08.2022 о 14:19 надіслав фото документу (.jpg). Відкривши вказаний файл формату (.jpg) з назвою: «photo_7@03-08-2022_14-19-36.jpg», виявлено таблицю із зазначенням ПІБ та інших ідентифікуючих ознак затриманих осіб, серед яких є ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка 31.01.2023 була допитана в якості свідка та надала показання щодо співробітників, які добровільно зайняли посади в незаконному правоохоронному органі влади, утвореному на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, у тому числі щодо ОСОБА_17 .

Подальшим оглядом встановлено, що користувач (мовою оригіналу) «ІНФОРМАЦІЯ_26» 23.08.2022 о 17 год. 27 хв. Надіслав в чат «РУВД» переслані документи від користувача « ОСОБА_44 » о 17 год. 26 хв. 23.08.2022 під назвою (мовою оригіналу) - «таблица_ИВС, конвой_Днепрорудное.docx», «таблица ППС Днепрорудное.docx», «таблица УПП Днепрорудное.docx».

Після відкриття файлу (мовою оригіналу) - «таблица УПП Днепрорудное.docx», виявлено (мовою оригіналу) «СПРАВКА-ИНФОРМАЦИЯ отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудный) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району Участковые уполномоченные полиции и по делам несовершеннолетних», в якому містяться співробітники незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне Запорізької області, а саме дільничні уповноважені поліції і по справам неповнолітніх, серед яких виявлено ОСОБА_17 , який зайняв посаду дільничного уповноваженого поліції та по справах неповнолітніх незаконного правоохоронного органу (мовою оригіналу): «начальник УУП и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 4 (дислокація г. Днепрорудный) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району».

Також, в ході огляду у чаті (мовою оригіналу): «РУВД» встановлено документ, що надісланий 29.08.2022 о 13 год. 28 хв. користувачем « ОСОБА_45 » (пересланий 29.08.2022 о 13 год. 21 хв. від користувача (мовою оригіналу « ОСОБА_46 ») під назвою «Расстановка на 01.09.2022.docx».

Відкривши вказаний файл, було встановлено, що він являє собою документ на 34 аркушах, посередині якого міститься надпис, мовою оригіналу: «Расстановка личного состава задействованного на охрану общественного порядка в период проведения «Дня знаний» 1 сентября 2022 учебного года в образовательных округах Запорожской области», де серед інших осіб є ОСОБА_17 , який здійснював охорону громадського порядку з 08 год. 00 хв. 30.08.2022 по 14 год. 00 хв. 01.09.2022, під час проведення «Дня знань», на тимчасово окупованій території за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, а саме за фактичним місцем розташування Малобілозерської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, яка розташована за адресою: с. Мала Білозерка, Василівського району, вул. Гвардійська, 23, будучи оснащеним особистою табельною зброєю, а саме ПМ-9 мм., НОМЕР_5 та іншими спеціальними засобами (металошукачами, ПР, БР, Газ), Р/С.

В подальшому, у чаті «РУВД» виявлено 1 (один) файл надісланий користувачем « ОСОБА_47 » ІНФОРМАЦІЯ_14 о 17 год. 47 хв. (пересланий 20.09.2022 о 16 год. 09 хв. від користувача « ОСОБА_47 ), а саме мовою оригіналу: «Расстановка на Референдум.docx».

Після відкриття файлу мовою оригіналу: «Расстановка на Референдум.docx», виявлено мовою оригіналу: «РАССТАНОВКА личного состава, задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума с 2022 по 2022», в якому містяться співробітники вказаного незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне Запорізької області, які задіяні для охорони порядку під час проведення незаконного референдуму, на тимчасово окупованій території Запорізької області, серед яких виявлено ОСОБА_17 , який заняв посаду мовою оригіналу - УУП та здійснював охорону виборчої дільниці № 2 на тимчасово окупованій території с. Балки, Запорізької області.

Подальшим оглядом встановлено, що користувач « ОСОБА_47 » ІНФОРМАЦІЯ_15 о 16 год. 25 хв. надіслав у чат «РУВД» (пересланий 24.09.2022 о 16 год. 22 хв. від користувача « ОСОБА_48 ») 2 (два) файли під назвами, мовою оригіналу: «Днепрорудное Штатка укороч Днепрорудное реф.docx», «Штатка укороч Днепрорудное реф.docx».

Після відкриття файлу, мовою оригіналу: «Днепрорудное Штатка укороч Днепрорудное реф.docx», виявлено штатний список співробітників незаконного правоохоронного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, мовою оригіналу: «Отдел полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудное)», серед яких виявлено ОСОБА_17 , із зазначенням посади, мовою оригіналу: «УУП».

Файл «Штатка укороч Днепрорудное реф.docx» з розширенням «docx» пересланий користувачем « ОСОБА_48 » 24.09.2022 о 16 год. 25 хв., аналогічний по змісту з попередньо оглянутим файлом.

Подальшим оглядом встановлено, що користувач « ОСОБА_47 » 19.11.2022 о 10 год. 13 хв. надіслав у чат «РУВД» фото рапорту, підписантом якого є ОСОБА_49 . Так, у виявленому фото документі містяться відомості щодо затриманих осіб, які перебувають, мовою оригіналу: «КПЗ отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудный) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области», серед яких виявлено ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яку було допитано в якості свідка 31.01.2023, та яка надала показання щодо співробітників вказаного незаконного правоохоронного органу, в тому числі відносно ОСОБА_17 .

Користувач «Апостол» 30.11.2022 о 14 год. 25 хв. надіслав у чат «РУВД» фото документу, в якому містяться відомості щодо тимчасово затриманих осіб, які перебувають в, мовою оригіналу «ИВ, КЗ ОП № 4 (дислокація г. Днепорудный) УВД г. Васильевка и Васильевскому району Главного управлния МВД по Запорожской области, серед яких виявлено ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яку було допитано в якосты свыдка 31.01.2023 та яка надала показання щодо спывробытникыв вказаного незаконного правоохоронного органу, в тому числы відносно ОСОБА_17

27.12.2022 о 09:55 користувач «Апостол» надіслав фото документів формату. Відкривши виявлені файли формату (.jpg) виявлено текстовий документ із заголовком мовою оригіналу - «ВЕДОМОСТЬ доведения до личного состава отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудный) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области Кодекса этики и службе сотрудников органов внутренних дел российской федерации», а також мовою оригіналу «ВЕДОМОСТЬ о доведении до личного состава льдела полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудный) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области Распоряжение № 533 от 24.12.2022 г.», «О мэрах по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка при подготовке и проведении новогодних, рождественских и крещенских праздничных мероприятиях», а также о переводе личного состава отдела полиции № 4 на усиленный вариант несения службы в период времени с 30.12.2022 г. По 19.01.2023 включительно, в яких містяться ПІБ, посада та підписи співробітників, серед яких є ОСОБА_17 .

Також, користувач « ОСОБА_47 » 29.12.2022 о 12:09 надіслав текстовий документ з назвою «Новый год патруль.docx», формату (.docx). Відкривши вказаний файл формату (.docx) з назвою: «Новый год патруль.docx» виявлено відомості щодо співробітників, які забезпечують безпеку громадян громадського порядку під час підготовки та проведенні новорічних, різдвяних та хрещенських святкових заходів з 08 год. 00 хв. 30.12.2022 по 08 год. 00 хв. 02.01.2023 року. Так, серед списку виявлено ОСОБА_17 , який здійснював охорону громадського порядку з 20 год. 00 хв. 30.12.2022 по 08 год. 00 хв. 31.12.2022 за місцем розташування кінотеатру «Сучасник» м. Дніпрорудне.

Подальшим оглядом чату «РУВД» виявлено, що користувач « ОСОБА_47 » 16.02.2023 о 16 год. 57 хв. надіслав фото відомості, в якій містяться підписи співробітників незаконного правоохоронного органу - відділу поліції № 4 (дислокація м. Дніпрорудне) УВС по м. Василівка та Василівському районі, серед яких є ОСОБА_17 .

В ході огляду чату «РУВД» виявлено, що користувач «Апостол» 14.03.2023 о 08 год. 24 хв. надіслав фото службових документів, які переслані від користувача « ОСОБА_51 » 13.03.2023 о 08 год. 18 хв., серед яких виявлено мовою оригіналу - «протокол № 000045 про адміністративне правопорушення від 10.03.2023», складений від іменті ОСОБА_17 , який замає посаду старший дільничний уповноважений відділу поліції № 4, а також інші фото документів.

Таким чином, проведеним оглядом відомостей, що зберігаються на флеш носії (micro SD) № 55/623т від 13.09.2022 (розсекречено) встановлено, що ОСОБА_17 , зайняв посаду дільничного уповноваженого поліції та по справам неповнолітніх Відділу поліції № 4, мовою оригіналу - «участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № 4» незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне Запорізької області - Відділу поліції № 4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькй області, мовою оригіналу «Отдел полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области» (а.с. 229-258 т. 4, а.с. 1-60 т. 5).

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у використані своїх прав у межах та спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п. 86).

В даному випадку, на думку колегії суддів, вказані вище та досліджені у судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними та такими, що у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_17 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Під час судового розгляду було досліджено процесуальні документи по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_17 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме:

- постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 27 березня 2024 року (а.с. 194-197 т. 3);

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 62022080020000064 від 16.04.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України, де в графі «Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення», зазначено, що працівник правоохоронного органу, спільно з колишніми працівниками правоохоронних органів, умисно вчиняють діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості та обороноздатності України, що виразились в наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Вказаний Витяг 19.04.2022 року доповнено даними наступного змісту: працівник правоохоронного органу, за попередньою змовою з цивільними особами, умисно вчиняють діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості та обороноздатності України, що виразились в наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, 10.05.2022 доповнено даними наступного змісту: відповідно до матеріалів УСБУ в Запорізькій області отримано інформацію, яка вказує на можливу причетність до державної зради співробітника поліції ОСОБА_52 , який вчиняє діяння, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

14.05.2022 Витяг доповнено наступними даними: відповідно до матеріалів оперативних працівників ТУ ДБР у м. Мелітополі отримано інформацію, яка вказує на можливу причетність до державної зради в умовах воєнного стану співробітника СРПП ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, який надав згоду на співпрацю з ворогом в умовах воєнного стану та вступив до лав незаконно створеного правоохоронного формуванням ворога, яке утворилось на території Василівського району Запорізької області.

14.05.2022 Витяг також доповнено даними наступного змісту: відповідно до матеріалів оперативних працівників ТУ ДБР у м. Мелітополі отримано інформацію, яка вказує на можливу причетність до державної зради в умовах воєнного стану співробітника СРПП ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, який надав згоду на співпрацю з ворогом в умовах воєнного стану та вступив до лав незаконно створеного правоохоронного формуванням ворога, яке утворилось на території Василівського району Запорізької області (а.с. 198-200 т. 3);

- постанова про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування, слідчої групи та старшого слідчої групи від 16.04.2022 (а.с. 201-203 т. 3);

- постанова про доручення проведення досудового розслідування та визначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 08.09.2023 (а.с. 204-205 т. 3);

- постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 18.05.2022 року, відповідно до якої матеріали досудового розслідування в кримінальних провадженнях № 62022080020000064, № 62022080020000070, № 62022080020000087, № 62022080020000098, № 62022080020000099 об`єднані в одне провадження № 62022080020000064, змінивши правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з ч. 2 ст. 111 КК України на ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України (а.с. 208-209 т. 3);

- постанови про визначення та зміну групи прокурорів, які мають повноваження у даному кримінальному провадженні (а.с. 206-207 т. 3, 210-217, 220-221 т. 3);

- постанова про визначення підслідності від 04.09.2023 року (а.с. 218-219 т. 3);

- повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (відповідно до ст. 214 КПК України) (а.с. 222-223 т. 3);

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 08.05.2023 (а.с. 224-225 т. 3);

-повідомлення про підозру ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 111 КК України (а.с. 187-191 т. 2);

-постанова про залучення захисника від 15.02.2024 року та доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі, у кримінальному провадженні від 15.02.2024 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, згідно до яких адвоката ОСОБА_15 , призначено захисником обвинуваченого (а.с. 54-57 т. 4);

- постанова про оголошення ОСОБА_17 у розшук від 22.02.2024 (а.с. 58-59 т. 4);

-постанова про залучення захисника від 03.04.2024 року та доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі, у кримінальному провадженні від 04.04.2024 року, згідно до яких адвоката ОСОБА_16 призначено захисником обвинуваченого (а.с. 63-65 т. 4);

-клопотання про продовження строку досудового розслідування від 04.04.2024 року (а.с. 66-71 т. 4);

-постанова про продовження строків досудового розслідування від 11.04.2024 року (а.с. 201-204 т. 2, а.с. 72-78 т. 4);

-

-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України від 02.05.2024 (а.с. 81-82 т. 4);

-клопотання про продовження строку досудового розслідування від 03.05.2024 року (а.с. 86-93 т. 4);

-вступна та резолютивна частина ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2024 року, якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024080100002609 від 27.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України до чотирьох місяців, тобто до 15.06.2024 року (включно) (а.с. 205 т. 2, а.с. 94 т. 4);

-клопотання про накладення арешту на майно від 31.05.2024 року (а.с. 97-99 т. 4);

-ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2024 про накладення арешту на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, яке належить ОСОБА_17 , а саме на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 39,3 кв.м. та житловою площею 24,6 кв.м., та на земельну ділянку з кадастровим номером 2320981100:06:107:0116 та площею 0,25 га (а.с. 100-102 т. 4);

-клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 31.05.2024 року (а.с. 107-110 т. 4);

-ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2024 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 111-112 т. 4);

-клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 31.05.2024 року (а.с. 103-106 т. 4);

- клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування від 31.05.2024 року (а.с. 114-117 т. 4);

-ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2024 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (а.с. 118-120 т. 4).

Крім того, під час судового розгляду було досліджено процесуальні документи по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_17 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 22023080000001319 від 14.08.2023 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, де в графі «Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення», зазначено наступне: громадянин України ОСОБА_17 , не раніше 25.07.2022, перебуваючи на території м. Дніпрорудне Васмлівського району Запорізької області, яке з 13.03.2022 знаходиться під окупацією збройних сил російської федерації, діючи умисно, діючи із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Дніпрорудне та добровільно вступив до лав незаконного правоохоронного органу, створеного на території тимчасово окупованого м. Дніпрорудне Запорізької області - Відділу поліції № 4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області, мовою оригіналу: «Отдел полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области» та зайняв посаду дільничного уповноваженого поліції та по справах неповнолітніх, мовою оригіналу: «участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних» (а.с. 49 т. 3);

- постанова про створення та зміну групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 14 серпня 2023 року (а.с. 50 т. 3);

- доручення про проведення досудового розслідування від 14.08.2023 (а.с. 51 т. 3);

- постанови про призначення та зміну групи прокурорів, які мають повноваження у даному кримінальному провадженні (а.с. 52 т. 3);

- постанова від 25.07.2022 про виділення з матеріалів кримінального провадження № 22022080000000029 від 01.03.2022, матеріалів досудового розслідування за епізодом вчинення ОСОБА_17 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, в окреме провадження № 22022080000001337 (а.с. 57-62 т. 3);

- постанова від 14.08.2023 про виділення з матеріалів кримінального провадження № 22022080000001337 від 25.07.2022, матеріалів досудового розслідування за епізодом вчинення ОСОБА_17 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, в окреме провадження (а.с. 53-56 т. 3);

- постанова від 28.09.2023 про виділення з матеріалів кримінального провадження в межах одного органу досудового розслідування № 22022080000000102 від 29.03.2022, до матеріалів досудового розслідування № 22023080000001319 за епізодом вчинення ОСОБА_17 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (а.с. 219-220 т. 4);

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 22023080000001337 від 25.07.2022 за ч. 5 ст. 111-1 КК України де в графі «Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення», зазначено наступне: громадяни України, перебуваючи на території м. Дніпрорудне та інших міст Василівського району Запорізької області, які тимчасово перебувають в окупації підрозділів збройних формувань держави агресора - російської федерації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, добровільно прийняли пропозиції від невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Дніпрорудне та інших міст Василівського району Запорізької області та добровільно зайняли відповідні посади у незаконно утворених органах влади, у тому числі в окупаційних адміністраціях держави агресора, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій.

Вказаний Витяг доповнено кваліфікацією за ч. 7 ст. 111-1 КК України та даними наступного змісту: громадяни України, мешканці тимчасово окупованих міст Василівського району, в тому числі і м. Дніпрорудне, яке з 13.03.2022 знаходиться під окупацією збройних сил російської федерації, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, прийняли пропозиції невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Дніпрорудне та добровільно вступили до лав незаконного правоохоронного органу, створеного на території тимчасово окупованого м. Дніпрорудне Запорізької області - Відділу поліції № 4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області, мовою оригіналу - «Отдел полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области» (а.с. 63 т. 3);

-повідомлення про початок досудового розслідування (а.с. 64 т. 3);

-рапорт про самостійне виявлення кримінального правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) (а.с. 70 т. 3);

-постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 12.07.2023 року (а.с. 76 т. 3);

-повідомлення про підозру ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 7 ст. 111-1 КК України (а.с. 82-86 т. 1);

-клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування та судового провадження від 27.09.2023 та 30.05.2024 року, відповідно (а.с. 80-81, а.с. 121-125 т. 1);

-постанова про оголошення у рошук підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінального провадженні від 16.08.2023 року (а.с. 110-114 т. 1);

-клопотання про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації від 03.10.2023 року (а.с. 191-192 т. 4);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 04.10.2023 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 22023080000001319 від 14.08.2023 за підозрою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/683т від 17.05.2023 з додатком до нього - DVD-R диском № 59/14/326т від 17.05.2023, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого № 59/14/К-939т від 10.05.2023 та ухвали Запорізького апеляційного суду № 10/2050т від 11.05.2023, отриманих і складених у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 22022080000002189 від 09.11.2022 (а.с. 193 т. 4);

- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 10.05.2023 року (а.с. 194-195 т. 4);

-ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 11.05.2023 про надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії із втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем - електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_10 , яку особисто використовує громадянка України ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , строком на 10 днів (а.с. 196 т. 4);

- клопотання про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації від 03.10.2023 року (а.с. 221-222 т. 4);

-ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 04.10.2023 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 22023080000001319 від 14.08.2023 за підозрою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 55/2/-3473т від 17.05.2023 з додатком до нього - флеш носієм (microSD) № 55/623т від 13.09.2022, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого № 59/14/К-936т від 02.05.2023 та ухвали Запорізького апеляційного суду № 10/1930т від 03.05.2023, та постанови слідчого № 59/14/519т від 03.05.2023, отриманих і складених у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 22022080000000102 від 29.03.2022 (а.с. 223 т. 4);

-клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 02.05.2023 року (а.с. 224-225 т. 4);

-ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023, якою надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , а саме: аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_55 ; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp» та «Viber», які зареєстровані на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу без розкриття змісту повідомлень, що передаються; спостереження за особою ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження строком на 15 днів (а.с. 226 т. 4);

- постанова про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.05.2023 року (а.с. 227-228 т. 4);

-ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2023 року про обрання ОСОБА_17 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави (а.с. 77-81 т. 3);

-ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2023 про накладення арешту на майно шляхом заборони відчуження та розпорядження на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_17 , а саме на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 39,3 кв.м. та житловою площею 24,6 кв.м., та на земельну ділянку з кадастровим номером: 2320981100:06:107:0116 та площею 0,25 га, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (а.с. 82-84 т. 3);

-постанови про залучення спеціаліста від 16.10.2023 року, 12.07.2023 року (а.с. 85 т. 3, а.с. 134 т. 4);

-звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, загальною площею 0,25 га, кадастровий номер: 2320981100:06:107:0116, та знаходиться у приватній власності ОСОБА_17 (а.с. 86-95 т. 3);

-звіт про незалежну оцінку ринкової вартості майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 106-116 т. 3);

-протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 19.10.2023 року (а.с. 155-157 т. 3).

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України. Водночас ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Судом досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_17 , виходячи з яких встановлено наступне:

- з листа ГУНП в Запорізькій області від 10.07.2023 р. за № 3006/05/3-23 вбачається, що інформація стосовно ОСОБА_17 за обліковими даними ГУНП в Запорізькій області та ліквідаційній комісії ГУМВС України в Запорізькій області про проходження служби в органах внутрішніх справ та Національної поліції України, відсутня (а.с. 133-137 т. 3);

- за даними КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги Запорізької обласної ради», ОСОБА_17 на обліку у лікарня-психіатра та нарколога не перебуває, за медичною допомогою до закладу не звертався (а.с. 21 т. 4);

- за даними з Управління державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.06.2023 № 3264/06.10-36, виявлено актовий запис № 67 про народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 29.08.1991 Виконавчим комітетом Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області. Батьками останнього зазначені: ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_19 та ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_20 . Крім того, виявлено актовий запис № 04 про шлюб з ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , складений 29.06.2013 виконавчим комітетом Петро-Михайлівської сільської ради Василівського району Запорізької області. Також, виявлено актовий запис № 38 про народження дочки ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , складений виконавчим комітетом Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області. Батьки: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_21 . Також виявлено актовий запис № 17 про народження сина ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , складений 27.09.2017 виконавчим комітетом Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області. Батьки: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_21 (а.с. 23 т. 4);

- за інформацією з регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області Головного сервісного центру МВС від 29.05.2023 року за № 31/8-2219, транспортні засоби за громадянином ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстровані (а.с. 25 т. 4);

- виходячи з вимоги, ОСОБА_17 , є раніше не судимою особою (а.с. 26 т. 4 );

- згідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 12.02.2024 за № 17-02-2267/2024, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2022 по 12.02.2024, в Базі даних не виявлено (а.с. 28 т. 4);

- з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що ОСОБА_17 на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 та земельна ділянка, кадастровий номер: 2320981100:06:107:0116 площею 0, 25 га (а.с. 101-102, 120-121 т.3).

Отже, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, колегія суддів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Колегія суддів відхиляє доводи захисника про недоведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинах, виходячи з наступного.

За загально відомою інформацією з лютого до вересня 2022 року між Україною та тимчасово окупованими територіями діяв так званий «зелений коридор», через який мешканці, у тому числі, м. Дніпрорудного могли залишити тимчасово окуповану територію. При цьому, свідок ОСОБА_20 , який займав на час повномаштабного вторгнення рф на територію України, посаду начальника Василівського міжрайонного відділення Управління поліції охорони в Запорізькій області, в судовому засіданні пояснював, що до співробітників поліції (охорони) доводився наказ про необхідність залишити тимчасово окуповану територію. Водночас ОСОБА_17 цього не зробив.

Під час допиту свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_19 підтвердили, що вони бачили ОСОБА_17 в формі поліцейського окупаційної влади при виконанні службових обов`язків.

Під час розгляду кримінального провадження не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити ОСОБА_17 в інкримінованих йому злочинах.

Фактичні дані, що містяться у протоколах оглядів телеграм-каналів, сторінок Інтернет мережі, які з урахуванням відсутності доказів, що підривають довіру до них, узгоджуються із встановленими судом обставинами вчинення кримінальних правопорушень.

Проведення огляду інформації, яка містилася у відкритому доступі, її хід і результати фіксувалися у відповідних протоколах огляду. До проведення слідчих дії був залучений спеціаліст з правом проведення комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів». Під час їх проведення відображалась хронологічна послідовність зберігання інформації та доказів, а також з метою встановлення належної системи цифрового збереження, були виготовлені копії електронних документів, які були збережені на окремі носії інформації, які, в свою чергу, долучені до матеріалів кримінального провадження.

Дані з відкритих джерел узгоджуються із показами свідків, а також із інформацією, отриманою за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій.

Колегія суддів вважає, що обвинувачений, будучи службовою особою - працівником правоохоронного органу, усвідомлював факт окупації та агресії з боку російської федерації, створення окупаційною владою незаконних органів, зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_17 , вчинив інкриміновані йому протиправні дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувало йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави, а тому колегія суддів критично ставиться до тверджень захисника про недоведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку, що обвинувачення є доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_17 за ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, а саме діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_17 виду та міри покарання, колегія суддів відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, ОСОБА_17 вчинив кримінальні правопорушення, які віднесено до особливо тяжких злочинів. Виходячи з даних про особу обвинуваченого, останній одружений, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , та ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , раніше не судимий, на обліку у лікарня психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_17 , судом не встановлено.

Отже, враховуючи фактичні обставини справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх суспільне значення, дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_17 , основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України, які передбачають відповідальність за вчинене ним.

Санкцією частини сьомої статті 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, яке є обов`язковим.

Водночас санкцією частини другої статті 111 КК України не передбачено додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Положеннями ч. 2 ст. 55 КК України встановлено, що позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове покарання може бути призначене й у випадках, коли воно не передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за умови, що з урахуванням характеру кримінального правопорушення, вчиненого за посадою або у зв`язку із заняттям певною діяльністю, особи засудженого та інших обставин справи суд визнає за неможливе збереження за ним права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. В такому випадку за ч. 1 ст. 55 цього Кодексу позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною як додаткове покарання призначається на строк від одного до трьох років.

Враховуючи, що ОСОБА_17 вчинив злочини, об`єктом яких є основи національної безпеки України, своїми діями допомагав державі-агресору створити незаконний правоохоронний орган, зайнявши і виконуючи функції працівника такого органу, тобто вчинив злочини проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності держави, то слід призначити останньому додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах України, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, та в органах, що надають публічні послуги, в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України та з урахуванням положень ст. 55 КК України за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке визнано судом доведеним.

Крім того, санкціями статей ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, призначення якого не є обовязковим за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно з частиною першою 1 наведеної статті КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Враховуючи, що ОСОБА_17 , вчинив суспільно-небезпечні кримінальні діяння у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, колегія суддів вважає необхідним призначити йому за ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації усього належного на праві приватної власності майна.

Колегія суддів вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_17 остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Відповідно до ст. 54 КК України, колегія суддів з урахуванням встановлених обставин справи, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_17 спеціального звання «сержант поліції».

Призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_17 призначено покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним основного покарання слід рахувати з часу фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати, відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України, з моменту відбуття основного покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладені на підставі ухвал слідчого судді Жовтневого та Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2023 та 03.06.2024 року, відповідно, яке належить ОСОБА_17 , а саме на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 39,3 кв.м. та житловою площею 24,6 кв.м., та на земельну ділянку з кадастровим номером 2320981100:06:107:0116 та площею 0,25 га, - залишити без змін до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2023, відносно обвинуваченого ОСОБА_17 , слід залишити без змін.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні, речові докази відсутні.

Керуючись ст. 50, 52, 54, 55, 59, 60-67, 70, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому наступне покарання:

- за ч. 2 ст. 111 КК України, з урахуванням ст. 55 КК України, у вигляді 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України, органах державної влади, органах місцевого самоврядування, та в органах, що надають публічні послуги строком на 3 роки та конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді 14 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України, органах державної влади, органах місцевого самоврядування, та в органах, що надають публічні послуги строком на 14 років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, остаточно призначити покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України, органах державної влади, органах місцевого самоврядування, та в органах, що надають публічні послуги строком на 14 років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Відповідно до ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_17 спеціального звання «сержант поліції».

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити без змін.

Строк відбування основного покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_17 , рахувати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України, органах державної влади, органах місцевого самоврядування, та в органах, що надають публічні послуги, ОСОБА_17 , обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладені на підставі ухвал слідчого судді Жовтневого та Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2023 та 03.06.2024 року, відповідно, яке належить ОСОБА_17 , а саме на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 39,3 кв.м. та житловою площею 24,6 кв.м., та на земельну ділянку з кадастровим номером 2320981100:06:107:0116 та площею 0,25 га, - залишити без змін до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2