Рішення № 135995795, 24.04.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
24.04.2026
Номер справи
317/5255/25
Номер документу
135995795
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

Іменем України

РІШЕННЯ

24 квітня 2026 рокуСправа № 317/5255/25

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Губанова Р.О.,

присяжних: Веселовської О.В., Заболотнього С.В.,

секретарка судового засідання Петрова А.М.,

за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявників - адвоката Шуріна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (далі заявник - 1), ОСОБА_3 (далі заявник - 2), ОСОБА_1 (далі заявниця - 3),

заінтересовані особи: Міністерство оборони України (далі заінтересована особа 1); ІНФОРМАЦІЯ_1 ((далі заінтересована особа 2); Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі заінтересована особа 3); військова частина НОМЕР_1 (далі заінтересована особа 4),

про оголошення фізичної особи померлою.

Короткий зміст заяви, рух справи.

21 листопада 2025 року з Запорізького районного суду Запорізької області до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла зазначена заява, в якій представник заявника просив суд:

- оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , який загинув у с. Терни краматорського району Донецької області під час проходження військової служби під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької області, померлим з 16.11.2024.

Встановлення вказаного факту необхідно заявникам для отримання свідоцтва про смерть та подальшого використання вказаного документу у цивільно правових відносинах.

Ухвалою судді від 24.11.2025 прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, вирішено провести розгляд справи у порядку окремого провадження, витребувано у заінтересованої сторони 3 відповідну інформацію (документи).

09.12.2025 заінтересована особа - 3 надіслала витребувані матеріали до суду, також просила розглядати справу без присутності її представника, зазначивши, що заперечень по справі на мають.

03.12.2025 до суду від представника заінтересованої особи - 2 надійшли письмові пояснення, в яких останній зазначив що у ході судового розгляду має бути встановлено коло осіб, які у разі позивного рішення суду набудуть відповідні права та будуть звертатись до заінтересованої особи 2 за їх реалізацією.

22.12.2025 до суду від представниці заінтересованої особи -1 надійшли письмові пояснення, в яких остання просить суд врахувати правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 11.12.2024 по справі № 755/11021/22, в якій вказано, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій. Таким чином, заінтересована сторона 1 вважає, що заява про оголошення фізичної особи померлої підлягає задоволенню після спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи. Також заінтересована особа - 1 просила судові засідання проводити без участі її представника.

Ухвалою судді від 23.12.2025 витребувано від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими відповідну інформацію (документи).

Ухвалою судді від 23.12.2025 витребувано у заінтересованої особи 4 відповідну інформацію (документи).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.12.2025 № 2814/0/15-25 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Новомиколаївського районного суду Запорізької області» змінено територіальну підсудність судових справ Новомиколаївського районного суду Запорізької області та визначено територіальну підсудність справ за Олександрівським районним судом міста Запоріжжя.

09.04.2026 від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими до суду надійшла витребувана інформація.

16.04.2025 до суду від представника заінтересованої сторони - 4 надійшли письмові пояснення, які за змістом аналогічні письмовим поясненням заінтересованої особи - 1. Також заінтересована особа 4 просила розглянути справу без участі її представника.

16.04.2026 від представника заявників надійшло клопотання про долучення доказів, а саме відповіді Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, яка була надана на відповідний адвокатський запит.

Заявниця - 3 та представник заявників у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, з мотивів наведених у заяві та просили її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просили проводити судові засідання за відсутності їх представників.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько заявників 17.02.2022 був призваний на військову службу по мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 проходив військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 .

Під час виконання бойового завдання за призначенням із забезпечення оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Терни Краматорського району Донецької області 16.11.2024 ОСОБА_4 зник безвісти.

На теперішній час місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, останній на зв`язок із рідними не виходив приблизно з 14-15.11.2024. 22.11.2024 СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та розпочато кримінальне провадження № 12024082030000853.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.12.2024 № 6457 «Про результати службового розслідування» за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 під час виконання бойового завдання 15.11.2024 року комісія зі службових розслідувань у військовій частині НОМЕР_1 провела службове розслідування.

В ході проведення службового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 , внаслідок ворожих ударів БПЛА та артилерії на околицях населеного пункту Терни, Краматорського району Донецької області стрілець-помічник гранатометника 2-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 2-ої стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 зник безвісти під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Відповідно до акту службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 16.12.2024, а саме розділу 3 «Обставини та факти, що були встановлені під час проведення службового розслідування» вказаного Акту, вбачається, що 16.11.2024 внаслідок ворожих ударів БПЛА та артилерії на околицях населеного пункту Терни Краматорського району Донецької області солдат ОСОБА_4 зник безвісти під час виконання бойового завдання.

Дані факти підтверджені: рапортом командира 2-ої стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_5 від 03.12.2024 вх. № 29397, доповіддю про подію у військовій частині НОМЕР_2 від 17.11.2024 № 2111, витягом із бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 від 15.11.2024 № 240/БР, витягом із журналу ведення бойових дій військової частини НОМЕР_2 за 17.11.2024 (від 01.10.2024 інв. № 1 дск том 5), витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 26.10.2024 № 112-РС, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 28.10.2024 № 326, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 17.11.2024 № 348, службовою характеристикою солдата ОСОБА_4 , поясненням лейтенанта ОСОБА_6 , поясненням сержанта ОСОБА_7 , схематичним зображенням місця зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 , сповіщенням від 20.11.2024 № 62/2135.

Заінтересованою особою - 3 на виконання ухвали судді від 24.11.2025 надано у додатку повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян: № 00055157084 від 04.12.2025 щодо актового запису про народження ОСОБА_4 ; № 00055157715 від 04.12.2025 щодо актового запису про смерть батька ОСОБА_8 ; № 00055171291 від 05.12.2025 щодо актового запису про смерть матері ОСОБА_9 ; № 000551557460 від 04.12.2025 щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

Координаційним штабом з питань поводження з військовополоненими на виконання ухвали судді від 23.12.2025 надано відповідь, з якої виходить, що в інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими містяться відомості щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначено, що до Координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування вказаної особи у полоні, стану її здоров`я та місця утримання.

Заслухавши пояснення представника заявників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

У ч. 1 ст. 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

У ч. 2 ст. 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч. ч. 2, 3 ст. 46 ЦК України).

Район воєнних (бойових) дій це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (ст. 1 Закону України «Про оборону України»).

Бойові дії це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Ст. 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 зроблено висновок, що шість місяців, які визначені в реченні 2 ч. 2 ст. 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, (в подальшому - затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376).

У цьому Наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території, у зв`язку з чим суди можуть використовувати дані з відповідного Наказу, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні 2 ч. 2 ст. 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій правовій визначеності (п. п. 81 85).

Під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням 2 ч. 2 ст. 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.

Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що у ч. 2 ст. 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою (п.п. 94, 100 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22).

Від вказаної позиції суд касаційної інстанції не відступав і продовжує її застосовувати у аналогічних справах.

ОСОБА_4 , зник безвісти 16.11.2024 в районі виконання бойового завдання в районні населеного пункту Терни Краматорського району Донецької області.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28 лютого 2025 року № 376, станом на час розгляду справи судом, населений пункт Терни Краматорського району Донецької області, в районі якого під час виконання бойового завдання зник безвісти ОСОБА_4 , віднесено до територій активних бойових дій, які не припинені.

За таких обставин, відлік шестимісячного строку для оголошення ОСОБА_4 померлим не розпочався і заява заявника - 1, заявника - 2, заявниці - 3 не може бути задоволена з наведених підстав.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про оголошення особи померлою, оскільки заяву подано до суду з порушенням строків, визначених ч. 2 ст. 46 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 - 265, 293 - 294, 305 -308 ЦПК України, суд

вирішив:

у задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, відмовити.

Реквізити учасників справи:

заявник -1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

заявник - 2: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

заявниця - 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

заінтересована особа - 1: Міністерство оборони України, 03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 6, ідентифікаційний код: 00034022,

заінтересована особа - 2: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_6 ,

заінтересована особа - 3: Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 69089, м. Запоріжжя, вул. Розенталь, буд. 3а, ідентифікаційний код: 26013843,

заінтересована особа - 4: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 27.04.2026.

Головуючий суддя Р.О. Губанов

Присяжні О.В. Веселовська

С.В. Заболотній

Часті запитання

Який тип судового документу № 135995795 ?

Документ № 135995795 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 135995795 ?

Дата ухвалення - 24.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135995795 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 135995795, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 135995795, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 135995795 відноситься до справи № 317/5255/25

Це рішення відноситься до справи № 317/5255/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135995789
Наступний документ : 135995800