Ухвала суду № 135994872, 22.04.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/6934/25

Провадження № 2/177/646/26

У Х В А Л А

22.04.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєва К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа, предметом розгляду якої є стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 505729-КС-002 про надання кредиту від 26.08.2024 року, що становить 18068,80 грн, з яких тіло кредиту 9820 грн, проценти 8248,80 грн. Також просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 05.02.2026 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Відповідач позов не визнала, надала суду відзив на позов. Заперечуючи проти позову вказала про недопустимість стягнення відсотків за ст. 625 ЦК України, а також про несправедливість умов договору, оскільки проценти за користування кредитом перевищують тіло кредиту, що суперечить умов ст. 11,18 Закону України «Про захист прав споживачів». Крім цього, вказала про несправедливість комісії, а також недоведеність правильності нарахування суми заборгованості. Відповідач заперечила факт отримання коштів у кредит, відсутність доказів видачі кредитний коштів.

Позивач надав суду додаткові пояснення, а також надав суду клопотання поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, а саме клопотання про витребування доказів, а саме витребування з АТ «Універсал Банк»: письмовий доказ у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, у якій будуть зазначені відомості щодо підтверджують або спростовують факт випуску банком банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку); письмового доказу у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, у якій будуть зазначені відомості щодо особи (із зазначенням її прізвища, ім`я та по батькові, а також РНОКПП та дати народження), на ім`я якої була випущена (емітована) банківська картка № НОМЕР_1 ; письмового доказу у вигляді пронумерованих читабельних виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 26.08.2024 включно по 01.09.2024.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказав про його подання одночасно з поданням позову.

В судове засідання 22.04.2026 року сторони не прибули, участь представників не забезпечено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи справу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення ст. 84 ЦПК України регулюють положення витребування доказів, зокрема порядок витребування доказів судом , при цьому у разі витребування доказів судом, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Позивач заявляв суду клопотання про витребування вищевказаних доказів при поданні позову до суду, але суд не вважав за необхідне його задовольняти при відкритті провадження, через передчасність, адже відповідні докази могли бути надані відповідачем, у разі невизнання позову.

Однак, відповідач позов не визнала, заперечує в тому числі факт отримання кредиту, а тому з метою забезпечення змагальності судового процесу, керуючись ст. 127 ЦПК України суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів, а також задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, що забезпечуватиме реалізацію принципів змагальності сторін, встановлення обставин справи та ухвалення законного і справедливого рішення.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 43, 76, 81, 84, 258-265 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ТОВ «Бізнес позика» процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання ТОВ «Бізнес позика» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «Універсал Банк» письмові докази у вигляді:

- відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, у якій будуть зазначені відомості щодо підтверджують або спростовують факт випуску банком банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку);

- відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, у якій будуть зазначені відомості щодо особи (із зазначенням її прізвища, ім`я та по батькові, а також РНОКПП та дати народження), на ім`я якої була випущена (емітована) банківська картка № НОМЕР_1 ;

- пронумерованих читабельних виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 26.08.2024 включно по 01.09.2024.

Витребувані докази надати суду в строк до 24 травня 2026 року.

Попередити АТ «Універсал Банк», що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з витребування доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 14:00 год 28.05.2026 року.

Ухвала окремому апеляційному провадженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк