Ухвала суду № 135994212, 24.04.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13252/25

Провадження № 2/369/5181/26

УХВАЛА

24.04.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 43005393) інформацію про відкриті банківські рахунки та електронні гаманці фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період з 03 квітня 1999 року по 12 липня 2024 року (в тому числі як фізичної особи-підприємця, особи, що провадить незалежну професійну діяльність).

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилався на те, що позивачці відомо, що як за час перебування у зареєстрованому шлюбі, так і в період перебування сторін у фактичних шлюбних відносинах, на ім`я відповідача були відкриті банківські рахунки у різних банках. На вказаних банківських рахунках містилися грошові кошти, які є спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України).

Верховний Суд у постанові від 03 грудня 2025 року у справі № 522/5576/24 зробив висновок про те, що вирішуючи спір по суті, суди повинні встановити обсяг всього спільного сумісного майна подружжя, дослідити питання вартості цього майна, як його загальної вартості, так і вартості кожного з об`єктів майна. Вказане має вирішальне правове значення при вирішенні питання про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Враховуючи те, що вказане клопотання подане позивачем після подання відповідачем зустрічного позову, зважаючи на те, що встановлення обставин, щодо яких подане клопотання, входить до предмета доказування у вказаній справі, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, а також з метою процесуальної економії, яка передбачає, що якщо одна зі сторін спору довірила його вирішення суду, відповідний конфлікт треба вичерпати внаслідок ухвалення судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність частково задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані в клопотанні докази.

Водночас період, за який позивач просить витребувати відповідні докази, зважаючи на мету, викладену в клопотанні, має бути обмежений датою припинення фактичних шлюбних відносин, яка вказана в позовній заяві - 12 липня 2024 року.

Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 43005393) інформацію про відкриті банківські рахунки та електронні гаманці фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 станом на 12 липня 2024 року (в тому числі як фізичної особи-підприємця, особи, що провадить незалежну професійну діяльність).

В задоволені інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.