Ухвала суду № 135993969, 24.04.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4938/26

Категорія 57

2/295/3406/26

У Х В А Л А

щодо відкриття провадження у справі

24.04.2026 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом, поданим представником ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) - адвокатом Залом Дмитром Олександровичем (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), до Громадської спілки «Час змін» (місцезнаходження: м. Житомир, вул Чуднівська, 100), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про захист честі та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

Адвокат Зал Д.О. в інтересах ОСОБА_1 шляхом використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1) визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію, викладену ГС «Час змін» та ОСОБА_2 у заявах:

- в заяві ОСОБА_2 від 17.02.2025, яка адресована МОУ, ДБР, Голові УСБУ в Житомирській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони, ГУНП в Житомирській області;

- в заяві ОСОБА_2 , як координатора ГС «Час змін», № 35/07 від 14.06.2023, яка адресована МОУ, Житомирському зональному відділу ВСП, Голові УСБУ в Житомирській області, Житомирській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони;

- в заяві ОСОБА_2 , як координатора ГС «Час змін», № 35/05 від 16.05.2024, яка адресована Національній поліції України, Директору НАБУ, Голові УСБУ у Житомирській області, Житомирській обласній прокуратурі;

- в заяві ОСОБА_2 , як координатора ГС «Час змін», №92/10 від 25.10.2024, яка адресована Голові управління СБ України, Генеральному прокурору України, Національній поліції України, МОУ, Житомирському зональному відділу ВСП, Житомирській спеціалізованій прокуратурі у сфери оборони;

- заяві ОСОБА_2 , як координатора ГС «Час змін»», № 34/07 від 15.07.2023, яка адресована МОУ, Генштабу ЗСУ, ДБР, Національній поліції України, Житомирській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері, УСБУ в Житомирській області;

2) зобов`язати ГС «Час змін» на підставі ч. 7 ст. 277 Цивільного кодексу України відкликати заяви № 35/07 від 14.06.2023, № 35/05 від 16.05.2024, № 92/10 від 25.10.2024, № 34/07 від 15.07.2023.

3) стягнути на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн з ГС «Час змін» та ОСОБА_2 пропорційно розміру задоволених позовних вимог;

4) вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання сторін.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підсудний Богунському районному суду м. Житомира.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до положень ст. 274 ЦПК України, беручи до уваги категорію справи, ціну позову, суд вважає, що позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом з тим, 26.03.2026 ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку направила заяву про наявність тотожного спору та зловживання процесуальними правами, в якій просила суд закрити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПУ України, у зв`язку з наявністю у провадженні суду тотожної справи №295/5822/25; у разі, якщо провадження в справі не відкрито відмовити у відкритті провадження відповідно до ст. 186 ЦПК України, визнати дії позивача зловживанням процесуальними правами відповідно до ст. 44 ЦПК України; надати оцінку факту подання позивачем недостовірної інформації у позовній заяві щодо відсутності інших аналогічних спорів; застосувати до позивача заходи процесуального реагування, передбачені ЦПК України у зв`язку зі зловживанням процесуальними правами.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюються зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В пункті 3 частини 1 статті 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відмова у відкритті провадження у цьому разі можлива лише за умови, що позов у справі, яка перебуває у провадженні цього чи іншого суду, є тотожним щодо позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів.

Отже, якщо в позовах, які розглядаються судами, одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю співпадають за суб`єктним складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду, такі позови є тотожними і в такому разі суд відмовляє у відкритті провадження з дотриманням правового механізму, передбаченого положеннями статті 186 ЦПК України.

У свою чергу, нетотожність хоча б одного елементу не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав, зокрема, відмовити у відкритті провадження у справі.

В заяві про відмову у відкритті провадження у справі ОСОБА_2 посилалась на тотожність позовних вимог цієї позовної заяви з вимогами, які є предметом розгляду у цивільній справі №295/5822/25, яка перебуває в провадженні Богунського районного суду м. Житомира.

Зі змісту долучених ОСОБА_2 до заяви від 26.03.2026 копій документів з цивільної справи № 295/5822/25, зокрема, копії позовної заяви, встановлено, що сторонами в ній є позивач: ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , в цій справі позивачем є ОСОБА_1 , відповідачами - Громадська спілка «Час змін» та ОСОБА_2 , тобто суб`єктний склад у справах відмінний.

Крім того, в цій позовній заяві позивач просить визнати недостовірною інформацію, викладену, серед іншого, в заявах ОСОБА_2 №34/07 від 15.07.2023, №92/10 від 25.10.2024, в позовній заяві, яка є предметом судового розгляду в цивільній справі № 295/5822/25, такі вимоги відсутні. Також зі змісту цього позову вбачається, що позивач просить визнати недостовірною інформацію в заявах ОСОБА_2 , окрім заяви від 17.02.2025, як координатора ГС "Час змін".

Отже, сторони та предмет позовів у наведених справах не є тотожними.

Беручи до уваги те, що позовні вимоги у справі №295/5822/25 не є тотожними з позовними вимогам у цій справі, відмінним є і склад учасників судового провадження, а тому суддя не вбачає правових підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Також на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено достатньо підстав для констатації про зловживання позивачем процесуальними правами.

Такі вимоги ОСОБА_2 заявлені передчасно.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 47, 48, 185, 186, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 14:30 год. 22 червня 2026 року, викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою:м. Житомир, м-н. Соборний 1, зал № 4-Б-6.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відмову у відкритті провадження у справі та визнання зловживанням процесуальними правами відмовити.

З огляду на те, що позовна заява подана позивачем в електронному вигляді через систему "ЄСІТІС", до неї на виконання положень ст. 43, 177 ЦПК України долучені докази направлення її копії з копіями доданих документів відповідачам, останнім надсилається лише копія ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька