Рішення № 135993815, 20.04.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа N 366/451/26

Провадження N 2-о/366/27/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026 Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Іванків Вишгородського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області, Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження та внесення змін до актового запису про народження, проте 01.04.2026 подала уточнену заяву, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявниця у остаточній заяві зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . У зв`язку з укладенням цього шлюбу вона змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». 20.11.1992 шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу вона повернула собі дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_7 . Її дані, як матері, у свідоцтві про його народження зазначено як « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , загинув під час виконання обов`язків військової служби, завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України поблизу н.п. Невельсьске Покровського району Донецької області.

Після його смерті вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про здійснення виплат, як члену сім?ї загиблого, передбачених Законом України Про соціальний та правовий статус військовослужбовців», постановою КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168, Порядком і умовами призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, затвердженими Наказом Міністерства оборони України від 25.01.2023 №45.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_4 їй було повернуто документи, продані для отримання одноразової грошової допомоги, як члену сім?ї загиблого ОСОБА_3 , так як у поданих документах є не відповідність прізвища матері загиблого.

В подальшому вона звернулась до Іванківського відділу ДРАЦС Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) із заявою про внесення змін у актовий запис про народження сина, ОСОБА_3 , в частині зазначення вірного, на той момент, прізвища матері.

Згідно висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, наданого їй 24.02.2026, відмова мотивована тим, що під час державної реєстрації народження дитини для підтвердження своєї особи, вона, як мати, надала паспорт на ім?я « ОСОБА_8 ». При цьому, після державної реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_4 , повернула своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 ».

Вважаючи, що зміна паспорту є правом, а не обов`язком особи, вона, в т.ч. через зміну місця проживання, переїзд до іншої місцевості та вагітність, вона не зробила цього.

Паспорт громадянки України із зазначенням дошлюбного прізвища « ОСОБА_9 » вона оформила лише ІНФОРМАЦІЯ_5 , вже після народження сина.

На даний час встановити факт родинних відносин між нею та загиблим сином іншим шляхом, ніж звернення до суду, неможливо. Встановлення цього факту породжує для неї юридичні наслідки, пов`язані з отриманням відповідних виплат у зв`язку з його загибеллю, як члену сім`ї.

У судове засідання заявниця не з"явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до канцелярії суду заяву, в якій зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі і просить справу розглядати без її участі на підставі поданих письмових доказів. Крім того, додала письмовий доказ довідку старости Обуховицького старостинського округу про склад сім`ї її сина, ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи, Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області, у судове засідання не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Надіслали до суду лист, у якому просять справу розглянути без їх участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Представник заінтересованої особи, Міністерства оборони України, також у судове засідання не з`явився. У письмових поясненнях, які надійшли до суду та які представник МОУ просив врахувати під час ухвалення рішення, останній зазначав про те, що суд має вжити заходів щодо встановлення повного кола потенційних отримувачів одноразової грошової допомоги і, за їх наявності залучити їх до участі у справі. Крім того, було зазначено, що державна реєстрація народження сина заявниці відбулася правомірно (на підставі поданих нею документів), відтак має бути встановлено батьківство, а не внесення змін до актового запису про народження.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувала у шлюбі з « ОСОБА_4 » і мала прізвище « ОСОБА_6 ». Цей шлюб було розірвано 20.11.1992. Після розірвання шлюбу їй присвоєне прізвище « ОСОБА_5 » (дошлюбне). ( а.с.10, 11).

ІНФОРМАЦІЯ_7 у неї народився син ОСОБА_3 . При цьому її прізвище у виданому свідоцтві про його народження зазначене « ОСОБА_6 ». (а.с.12) Таке ж прізвище зазначене у витягу з Державного реєстру акті цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України. Відомості про батька записані відповідно до статті 126 СК України.(а.с.13)

17.08.2023 від ІНФОРМАЦІЯ_8 вона отримала сповіщення про загибель її сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання обов`язків військової служби, завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України поблизу н.п. Невельсьске Покровського району Донецької області.(а.с.14) 17.08.2023 видане свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_2 (а.с.17)

Після його смерті вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про здійснення виплат, як члену сім?ї загиблого, передбачених Законом України Про соціальний та правовий статус військовослужбовців», постановою КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168, Порядком і умовами призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, затвердженими Наказом Міністерства оборони України від 25.01.2023 №45.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_4 №2/3/1/17494 від 24.11.2025 їй було повернуто документи, продані для отримання одноразової грошової допомоги, як члену сім?ї загиблого ОСОБА_3 , так як у поданих документах є не відповідність прізвища матері загиблого.(а.с.18,19)

На її звернення до Іванківського відділу ДРАЦС Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) із заявою про внесення змін у актовий запис про народження сина, ОСОБА_3 , в частині зазначення вірного, на той момент, прізвища матері, вона отримала «висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану», оскільки під час складення державного акту про народження дитини №8 від 27.04.1996, а також в актовому записі про встановлення батьківства сина заявниці ( ОСОБА_3 ) №1 від 27.04.1996, складених виконкомом Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, прізвище матері зазначено як « ОСОБА_6 » на підставі наданого нею паспорта серії НОМЕР_3 , виданий 16.02.1985 Наурзумським РВВС Кустанайської області, ОСОБА_10 (а.с.20-21)

З довідки, виданої старостою Обуховицького старостинського округу Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області №121 від 01.04.2026, вбачається, що ОСОБА_3 , 1996 р.н., був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та мав склад сім`ї мати ОСОБА_1 .

Паспорт із прізвищем « ОСОБА_5 » заявниця отримала ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто через два роки після народження сина, і через шість років після розірвання шлюбу та присвоєння їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_5 », що і стало причиною розбіжностей у документах. (а.с.6-7)

Така невідповідність перешкоджає заявниці у оформленні належних документів для отримання одноразової допомоги у зв`язку із загибеллю сина, що і стало причиною її звернення до суду із заявою про встановлення родинних відносин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду N 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

З досліджених судом доказів в сукупності вбачається, що заявниця дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_3 , який загинув під час захисту України від військової агресії рф, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви. Встановлення відповідного юридичного факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення документів на отримання одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3-4, 9, 12, 76, 81, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (20.04.2026).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подану. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Інформація про учасників справи

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 )

Заінтересована особа:

Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: 08153, вул Білогородська, 134б, м. Боярка Фастівського району Київської області, ЄДРПОУ 22208054)

Міністерство оборони України (03168, проспект Повітряних сил України, 6, м. Київ)

Суддя Наталія Слободян