Ухвала суду № 135992765, 23.04.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

23 квітня 2026 року справа № 580/494/24 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі № 580/494/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 580/494/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 25.03.2024 Черкаський окружний адміністративний суд зобов`язав військову частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити за період з 29.01.2020 по 22.11.2023 перерахунку розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та належних у вказаний період виплат, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та здійснити їх виплату з урахуванням раніше проведених виплат.

Постановою від 18.09.2025 Шостий апеляційний адміністративний суд рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року скасував в частині задоволення позовних вимог за період з 20 травня 2023 року по 22 листопада 2023 року. Прийняв в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 за період з 20 травня 2023 року по 22 листопада 2023 року відмовив. В іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року залишив без змін.

16.04.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від « 25» березня 2024 року у справі № 580/494/24, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_3 » замінити на « НОМЕР_4 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що в резолютивній частині рішення суду від 25.03.2024 у справі № 580/494/24 РНОКПП ОСОБА_1 зазначений « НОМЕР_3 ».

Проте, відповідно до картки платника податків РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_4 ».

Таким чином, у рішенні суду від 25.03.2024 у справі № 580/494/24 допущено описку, а саме зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_3 »», натомість необхідно вірно зазначити РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_4 ».

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі № 580/494/24 задовольнити.

Виправити описку в рішення суду від 25.03.2024 в адміністративній справі № 580/494/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії та вказати в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду правильний РНОКПП ОСОБА_1 , а саме «РНОКПП НОМЕР_4 », замість «РНОКПП НОМЕР_3 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО