Ухвала суду № 135991772, 24.04.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1255/25

Провадження № 2/525/80/2026

У Х В А Л А

24.04.2026 селище Велика Багачка Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «УФО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.11.2025 судом відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче засідання призначено на 16.12.2025, роз`яснено учасникам судового розгляду порядок та строки подання заяв по суті справи.

16.12.2025 судом задоволено клопотання позивача та витребувано додаткові докази по справі, підготовче засідання відкладено на 21.01.2026.

21.01.2026 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 20.02.2026. У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з поважних причин.

На виконання запиту суду, відділом ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №376 від 17.12.2025 на ОСОБА_1 , згідно якого установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 176-178).

У судове засідання 24.04.2026 сторони не з`явилися. Представник позивача у позовній заяві та у заяві від 15.12.2025 просив проводити розгляд справи без його участі. Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі смерті або оголошення фізичної особою померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні відносини допускають правонаступництво.

Відповідач по справі ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після відкриття провадження по справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадках, встановлених п. п. 1, 3 частини 1 ст. 251 цього Кодексу зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, ураховуючи, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво і безпосередньо стосуються спадкоємців після смерті відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зважаючи на те, що на час розгляду справи шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини спадкоємцями не сплинув, що виключає можливість визначення належного відповідача по справі, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до залучення у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 , який вибув з процесу у зв`язку зі смертю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я.В.Прасол