Дело №1-2/2010 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 апреля 2010 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
Судьи - Гаевой Л.В.
при секретарях - Крыжановском О.В., Курченко В.М., Миневич Д.А.
с участием
прокуроров - Турецкого А.С., Серафимова-Шумиловского С.В.
защитника
адвоката - ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, холостого, с образованием неоконченным средним, гражданина Украины, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- по ст.ст. 313 ч.3, 313 ч.3, 309 ч.1 , 307 ч.2 , 311 ч.1, 310 ч.1, 309 ч.2 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л :
В начале марта 2002 года в неустановленное следствием время ОСОБА_3, находясь на рынке «Привоз» в г.Одессе, незаконно приобрел с целью дальнейшего изготовления особо опасных психотропных веществ, у неустановленного следствием лица, оборудование, предназначенное для изготовления психотропных веществ стеклянную химическую колбу объемом 50 мл, резиновую пробку и стеклянную трубку, которые незаконно хранил по месту жительства в домеАДРЕСА_2, периодически изготавливая с помощью указанных предметов - кустарно приготовленный препарат , содержащий эфедрин, псевдоэфедрин или препараты, которые их содержат.
15.07.2006 года в ходе осмотра места происшествия помещения дома АДРЕСА_2, были обнаружены колба объемом 50 мл, стеклянная трубка и резиновая трубка.
Согласно заключения экспертизы №1798 от 8.08.2006 года при помощи представленных на исследование , изъятых по месту жительства ОСОБА_3 , указанных предметов можно изготовить особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат.
В апреле 2006 года ОСОБА_3, в неустановленное следствием время, заметив растущие во дворе дома АДРЕСА_2 кусты конопли, начал ухаживать за этими растениями, без какого-либо разрешения, незаконно вырастив 28 растений конопли с целью дальнейшего изготовления из них наркотических средств.
18.07.2006 года на территории домовладения АДРЕСА_2 указанные 28 растений конопли были обнаружены и изъяты.
Согласно заключения химико биологической экспертизы №1654 от 26.07.2006 года представленные на исследование 28 растений, изъятые по адресу: АДРЕСА_2, являются растениями, которые содержат психотропное вещество и оборот которых допускается для промышленных целей растениями рода конопли.
14 июля 2006 года в неустановленное следствием время ОСОБА_3, находясь по месту жительства в доме АДРЕСА_2, без цели сбыта, незаконно изготовил особо опасные психотропные вещества - 0,51 грамма кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, которые незаконно хранил без цели сбыта по указанному адресу.
14 июля 2006 года примерно в 11 часов ОСОБА_3, находясь по месту жительства в доме АДРЕСА_2, внезапно решил незаконно изготовленные без цели сбыта указанные психотропные веществе сбыть частично. Во исполнение задуманного, ОСОБА_3, 14.07.2006 года примерно в 11 часов, находясь по указанному адресу, по месту жительства, безвозмездно сбыл ОСОБА_4 -- психотропные вещества - 0,045 грамма кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат.
Оставшиеся незаконно им приготовленные психотропные вещества - 0,465 грамма кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат 14.07.2006 года примерно в 11 часов ОСОБА_3, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, поместив в презерватив, который положил в карман джинсовых брюк и перенес на ул.Разумовского в г.Одессе .
14.07.2006 года примерно в 11 часов 30 минут на ул.Разумовского в г.Одессе ОСОБА_3 был задержан работниками милиции, а указанные психотропные вещества у него были обнаружены и изъяты.
14.07.2006 года примерно в 11 ч. 30 минут на ул.Разумовского в г.Одессе ОСОБА_4 была задержана, а у нее были обнаружены и изъяты психотропные вещества - 0,045 грамм кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат в презервативе.
Как следует из заключения химико - биологической экспертизы №1742 от 2.08.2006 года жидкость, изъятая у ОСОБА_3, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина , псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат. Масса кустарно приготовленного препарата из псевдоэфедрина, эфедрина или препаратов, которые их содержат по сухому остатку составила 0,465 грамм. Жидкость, изъятая у ОСОБА_4, содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат. Масса кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат составила 0,045 грамм . Как следует из этого же заключения экспертизы , изъятые у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 жидкости имеют общие родовые признаки наличие первитина и следов эфедрина /псевдоэфедрина/.
12.07.2006 года примерно в 15 часов ОСОБА_3, находясь на рынке «Привоз» в г.Одессе, с целью использования для изготовления психотропных веществ, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел - 4,3 грамма прекурсора - калия перманганата. Указанные прекурсоры ОСОБА_3 незаконно хранил при себе с целью незаконного изготовления особо опасных психотропных веществ, с указанной целью он перенес - прекурсоры - 4,3 грамма перманганата калия по месту жительства в дом АДРЕСА_2, где незаконно хранил.
15.07.2006 года во время осмотра дома АДРЕСА_2 указанные прекурсоры , хранящиеся в стеклянном флаконе , были обнаружены и изъяты.
Как следует из заключения химико биологической экспертизы № 1765 от 13.08.2006 года изъятое у ОСОБА_3 вещество, является прекурсором - перманганатом калия.
В период с 15.07.2006 года по 31.08.2006 года при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица, ОСОБА_3 незаконно приобрел с целью изготовления особо опасных психотропных веществ стеклянную колбу, а также стеклянную трубку и резиновую пробку, которые незаконно хранил по месту своего жительства в доме АДРЕСА_2.
31.08.2006 года в ходе осмотра места происшествия в помещении дома АДРЕСА_2 были обнаружены стеклянная колба, стеклянная трубка и резиновая пробка.
Как усматривается , из заключения экспертизы №2235 от 26.09.2006 года стеклянная круглодонная колба является специальным химическим оборудованием. В соединении колбы с резиновой пробкой и стеклянной трубкой они использовались и могут быть использованы для изготовления кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, который содержит метамфетамин.
Кроме того, 31 августа 2006 года ОСОБА_3, находясь по месту жительства в помещении дома АДРЕСА_2 повторно незаконно, без цели сбыта, с помощью ранее незаконно приобретенного оборудования, незаконно изготовил в неустановленном количестве - особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина , содержащий метамфетамин /первитин/ , который частично употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил в двух медицинских шприцах объемом 1,0 и 5,1 мл , массой сухого вещества - 0,121 грамма и 0, 612 грамма без цели сбыта по месту жительства.
Согласно заключения химико биологической экспертизы №2150 от 19.09.2006 года жидкости в двух шприцах, объемом 1 мл и 5,1 мл содержат особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамин /первитин/, содержание которого по сухому остатку составило - 0,121 и 0 ,612 грамма .
Как следует из материалов уголовного дела, 30.07.2006 года ОСОБА_3 постановлением следователя И.П. Чирицы был объявлен в розыск, затем он вновь с 8 октября 2008 года уклонялся от явки в судебные заседания и был объявлен 26.01.2009 года постановлением Приморского районного суда г.Одессы в розыск .
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 чистосердечно раскаялся, в содеянном и , подтвердил обстоятельства дела.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении указанных преступлений является доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.313 ч.3 УК Украины как незаконные приобретение и хранение оборудования, предназначенного для незаконного изготовления особо опасных психотропных веществ, совершенные повторно по эпизоду с 15.07.2006 года по 31.08.2006 года, а также по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконные изготовление, хранение психотропных веществ, без цели сбыта и по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины и по ст.311 ч.1 УК Украины как незаконные приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ и по ст.310 ч.1 УК Украины как незаконное выращивание конопли и по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконные изготовление и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, совершенные повторно, лицом ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.310,307 УК Украины.
Повторную квалификацию действий подсудимого ОСОБА_3 еще раз по ст.313 ч.3 УК Украины следует из его обвинения исключить как ошибочно вмененную органами досудебного следствия.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства.
Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3 обстоятельствами суд считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении мать пенсионного возраста - инвалида 2 группы согласно справки №005449 , удовлетворительное состояние его здоровья.
Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 обстоятельств суд не усматривает.
Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 невозможно без изоляции от общества.
На основании ст.ст.93,91, п.10 ст.324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_3 судебные расходы за производство экспертизы №1742 от 2.08.2006 года в сумме 150 грн. согласно справки на л.д.93 т.1 , за производство экспертизы №1765 от 13.08.2006 года в сумме 150 грн. согласно справки на л.д.106 т.1 , за производство экспертизы №1798 от 8.08.2006 года согласно справки на л.д.113 т.1 в сумме 300 грн., за производство экспертизы №1654 от 26.07.2006 года в сумме 150 грн. согласно справки на л.д.151 т.1, за производство экспертизы №2150 от 19.09.2006 года в сумме 150 грн. согласно справки на л.д.214 т.1, за производство экспертизы № 2235 от 26.09.2006 года в сумме 150 грн. согласно справки на л.д.225 т.1, за производство экспертизы №2237 от 26.09.2006 года в сумме 150 грн. согласно справки на л.д.237 т.1.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины , суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.313 ч.3, 309 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2, 310 ч.1, 311 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:
- по ст.309 ч.1 УК Украины 1 /один/ год лишения свободы,
- по ст.309 ч.2 УК Украины - 2 /два/ года лишения свободы,
- по ст. 307 ч.2 УК Украины - 5 /пять/ лет 1 /один/ месяц лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества,
- по ст. 310 ч.1 УК Украины - 1 /один/ год ограничения свободы,
- по ст.311 ч.1 УК Украины 1 /один/ год 1 /один/ месяц ограничения свободы,
- по ст.313 ч.3 УК Украины - 5 /пять/ лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 5 /пяти / лет 1 /одного/ месяца лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней - заключение под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 20 ноября 2009 года.
Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_3 время его содержания под стражей в период с 14.07.2006 года по 20.07.2006 года, 1.09.2006 года по 25 октября 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные расходы по делу в сумме 1200 грн. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Одесской области на расчетный счет №35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УГК Украины в Одесской области ФО2 УПК 1001050.
Вещественные доказательства : пакет с презервативом с 0,465 грамм кустарно приготовленного препарата из псевдоэфедрина, эфедрина или препаратов, которые их содержат, пакет с 0,045 грамм кустарно приготовленного препарата из псевдоэфедрина, эфедрина или препаратов, которые их содержат - уничтожить.
Вещественные доказательства, перечисленные на л.д.121 т.1 - уничтожить.
Вещественные доказательства - 28 растений конопли - уничтожить.
Вещественные доказательства - два медицинских шприца содержащих 1 мл и 5 ,1 мл кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащие метамфетамин /первитин/ - уничтожить.
Вещественные доказательства - круглодонную колбу с резиновой пробкой черного цвета и стеклянной трубкой длиной 17 см, зубную щетку - уничтожить.
Вещественные доказательства, перечисленные на л.д.247 т.1 - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья:
Судове рішення № 13599150, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 26.04.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-2/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: