Рішення № 135991495, 24.04.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/941/25

провадження № 2/566/159/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Брагіній О. Л.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Панчини П. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.11.2022 року у розмірі 52 983 гривень 92 копійки, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 гривень. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 15.11.2022 року ОСОБА_1 звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 15.11.2022 р. На підставі укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 30000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка № НОМЕР_1 . АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Оскільки відповідач прострочила зобов`язання по вказаному договору щодо своєчасного погашення кредиту, то це зумовило звернутися представника АТ «Універсал Банк» до суду із відповідним позовом.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 17 липня 2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» не з`явився, у поясненнях на відзив від 25.12.2025 року, просив розгляд справи проводити за відсутності представника банку, не заперечував, щодо винесення заочного рішення.

У судовому представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Панчина П. Є. позов визнав у повному обсязі, пояснив суду, що його довірителька отримувала кредит та користувалась кредитною карткою. Оскільки втратила роботу, то не мала змоги сплачувати заборгованість по кредиту, лише частково сплачувала. Поданий раніше відзив на позовну заяву, не підтримав.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

15.11.2022 року ОСОБА_1 підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг (а.с. 14), де зазначено, що ця анкета-заява разом з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши цю анкету-заяву, відповідач підтвердила, що ознайомилась та отримала примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір та зобов`язується виконувати його умови. На підставі укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 30000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Однак, відповідач прострочила зобов`язання із сплати щомісячних платежів.

Згідно з доданим банком до позовної заяви розрахунком заборгованості за договором від 15.11.2022 р., станом на 03.04.2025 року заборгованість ОСОБА_1 за наданим кредитом становить 52 983 гривень 92 копійки (а.с. 11-12).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054, ст. 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України)

Публічним згідно із ч. 1 статті 633 ЦК України є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч. 2 ст. 633 ЦК України).

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість лише за наданим кредитом (тілом кредиту).

Оскільки відповідач належним чином не виконала взяті на себе договором зобов`язання та представник визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення позову, а також стягнення з неї на користь банку заборгованості в розмірі 52 983 гривень 92 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 11-12).

Щодо стягнення із відповідача судових витрат, то суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору, сплаченого банком, згідно платіжного доручення № CF- 112235 від 10.06.2025 р. в розмірі 3028 грн. (а.с. 61), при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 207, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 263-265, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість у розмірі 52983 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят три) гривні 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», адреса місцезнаходження: поштовий індекс 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352.

Представник відповідача: адвокат Панчина Петро Євгенович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 441 від 04.02.2005, видане Радою адвокатів Рівненської області, адреса робочого місця: селище Млинів, вул. Степана Бандери, 1, Дубенського району Рівненської області, 35100.

Відповідач: ОСОБА_1 останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 24.09.2008 року Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 24 квітня 2026 року.

Суддя А. А. Хомицька