Вирок № 13599143, 09.12.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-1913/2010 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 декабря 2010 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:

Судьи - Гаевой Л.В.

при секретаре - Говоровой А.М.

с участием

прокурора - Серафимова-Шумиловского С.В.

защитника

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Камино - Костоватое Братского района Николаевской области, гражданина Украины, с образованием неоконченным средним, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого:

- 5 декабря 2006 года Суворовским районным судом г.Одессы по ст.ст.185 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 28.01.2009 года освобожденного по постановлению Вознесенского межрайонного суда Николаевской области от 20.01.2009 года условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 18 дней лишения свободы,

- по ст.263 ч.2 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

В начале июня 2010 года , в неустановленный следствием день, ОСОБА_2 , находясь на ул.Приморской в г.Одессе, незаконно изготовил холодное оружие металлический предмет в форме дубинки и впоследствии незаконно носил это холодное оружие при себе, без предусмотренного законом разрешения.

30 июня 2010 года примерно в 11 часов в зеленой зоне Приморского бульвара в г.Одессе ОСОБА_2 был задержан работниками милиции и у него было обнаружено и изъято холодное оружие ударно раздробляющего действия в виде металлической дубинки, которую он незаконно изготовил и незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании сначала подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления не признал и пояснил о том, что когда он спал на заброшенной стройке, в районе ул.Приморской в г.Одессе, его задержали работники милиции, доставили в Приморский РО, там ему работники милиции дали в руки дубинку, понятые при ее изъятии не присутствовали, на санкции в суде он не был. Также подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что на следствии он вину признал, так как боялся работников милиции. Затем после допроса свидетелей ОСОБА_2 признал вину в совершении преступления и подтвердил обстоятельства дела.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается:

- Протоколом личного досмотра и изъятия 30.06.2010 года у ОСОБА_2 в присутствии двоих понятых в зеленой зоне Приморского бульвара в г.Одессе из правой руки металлической дубинки, перевязанной изоляционной лентой. Как следует , из этого протокола , ОСОБА_2 пояснил, что данную дубинку он изготовил самостоятельно и носил для самозащиты.

л.д.5

- Заключением судебно криминалистической экспертизы №50 от 10.07.2010 года, из которого усматривается то, что дубинка, изъятая 30.06.2010 года у ОСОБА_2, изготовлена самодельным способом и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

49-51

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_3, который пояснил о том, что в июне 2010 года в зеленой зоне в районе ул.Приморской в г.Одессе был задержан ОСОБА_2, у которого была изъята металлическая дубинка, которую как он пояснил, он сделал сам и носил для самообороны. Были остановлены двое прохожих, в присутствии которых у ОСОБА_2 была изъята эта металлическая дубинка, составлен протокол досмотра и записаны его пояснения. Никто не подбрасывал ОСОБА_2 дубинку.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4, который пояснил о том, что 30.06.2010 года он с другом ОСОБА_5 проходили по парку в районе ул.Приморской в г.Одессе, где к ним подошел работник милиции и попросил присутствовать при изъятии как понятых. Затем в их присутствии у ОСОБА_2, забрали, находившуюся в его руках металлическую палку, завернутую в изоляционную ленту. ОСОБА_2 объяснил, что он изготовил эту палку для защиты. ОСОБА_2 никто ничего не подбрасывал, работники милиции физическое насилие к нему не применяли.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5, который пояснил о том, что в июне 2010 года он видел в парке на ул.Приморской в г.Одессе ОСОБА_2 в руках у которого была дубинка, перевязанная чем-то. К нему и ОСОБА_4 подошел работник милиции и попросил присутствовать в качестве понятых, на что они согласились. В их присутствии там же в парке у ОСОБА_2 изъяли металлическую дубинку, которую он сам добровольно передал. ОСОБА_2 никто не запугивал, ему работники милиции не угрожали, его не били, он не говорил, что дубинку ему подбросили.

Анализируя первоначальные показания подсудимого ОСОБА_2 , когда он не признавал вину в совершении преступления, суд считает , что такие показания были им надуманными с целью избежать ответственности за содеянное. Будучи ранее судимым ОСОБА_2 так же не признавал вину в совершении преступлений , о чем указано в приговоре Суворовского районного суда г.Одессы от 5.12.2006 года л.д.76 оборот.

Доводы подсудимого ОСОБА_2 о том, что якобы ему подбросили дубинку, опровергаются показаниями свидетелей - понятых в судебном заседании ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , у суда нет оснований не доверять этим свидетелям. То, что ОСОБА_2 присутствовал в суде, при избрании ему меры пресечения подтверждается материалами дела №9-2075/2010 года.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 263 ч.2 УК Украины как незаконные изготовление, ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.

Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд считает то, что он признал вину в совершении преступления.

Как отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2 обстоятельством суд принимает во внимание рецидив преступлений.

На основании ст.ст.91,93, п.10 ст.324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_2 судебные расходы по делу за производство судебно криминалистической экспертизы №50 от 10.07.2010 года в сумме 608 грн. 09 коп. согласно справки на л.д.47

С учетом личности подсудимого, с учетом признания им вины в совершении преступления, суд находит возможным к вновь назначенному ОСОБА_2 наказанию не полностью, а частично присоединить наказание неотбытое им по предыдущему приговору Суворовского районного суда г.Одессы от 5.12.2006 года в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.321-324,332,81 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье - 1 /один/ год лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному ОСОБА_2 наказанию частично присоединить наказание неотбытое им по предыдущему приговору Суворовского районного суда г.Одессы от 5.12.2006 года в виде 1 /одного/ года 3 /трех/ месяцев лишения свободы, определив ему окончательно наказание в виде 2 /двух/ лет 3 /трех/ месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 по этому приговору Приморского районного суда г.Одессы исчислять с 1.07.2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы по делу в сумме 608 грн. 09 коп. в пользу научно - исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Одесской области на расчетный счет №31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УГК в Одесской области за экспертизу ФО2 УПК 1001050.

Вещественные доказательства по делу : полиэтиленовый пакет и холодное оружие дубинку уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: