Ухвала суду № 135990361, 24.04.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1167/26

Провадження № 2/559/1298/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 квітня 2026 року м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., розглянувши уточнене клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ЕЙС» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ ФК «ЕЙС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №785604086 від 22.09.2021 в розмірі 24952,25 грн. та судових витрат у справі.

Ухвалою суду від 08.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду без повідомлення (виклику) сторін та витребувано запитувану інформацію.

17.04.2026 на адресу суду надійшла відповідь від АБ «УкргазБанк" згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не є клієнтом АБ «УкргазБанк", банківська платіжна картка (маска карти) НОМЕР_2 в АБ «УкргазБанк" не емітувалась, тому відсутня можливість надати запитувану в ухвалі інформацію.

24.04.2026 представник позивача надіслав додаткові пояснення у справі та уточнене клопотання про витребування доказів, згідно яких зазначає, що оскільки відбулися зміни анкетних даних відповідачки (зміна прізвища), тому просить суд витребувати в Банка-емітента АБ «УКРГАЗБАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, згідно уточненого клопотання.

Ознайомившись із поданим клопотанням про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ЕЙС»- задовольнити.

Витребувати від АБ «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ: 23697280):

інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , зокрема: прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані, РНОКПП власника, дату відкриття карткового рахунку, дату закриття рахунку);

інформацію щодо транзакції від 22.09.2021 року , сума транзакції: 3000,00 грн, із зазначенням повних даних юридичних та фізичних осіб контрагентів, зокрема: реквізити платника (найменування юридичною особи, ЄРДПОУ), персональні дані одержувача коштів (прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП);

- маска Карти: НОМЕР_3 -XXXX-9878 - про факт зарахування коштів :

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5354-66XX-XXXX-9878; за період від 22.09.2021 до 27.09.2021 в сумі 3000,00 грн.; емітент Карти - АБ «УКРГАЗБАНК»;

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5354-66XX-XXXX-9878; за період від 21.10.2021 до 26.10.2021 в сумі 2600,00 грн.; емітент Карти - АБ «УКРГАЗБАНК»;

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5354-66XX-XXXX-9878; за період від 22.09.2021 до 27.09.2021 в сумі 3000,00 грн.; емітент Карти - АБ «УКРГАЗБАНК»;

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5354-66XX-XXXX-9878; за період від 21.10.2021 до 26.10.2021 в сумі 2600,00 грн.; емітент Карти - АБ «УКРГАЗБАНК»; - витребувати інформацію у вигляді: повного номера рахунка (рахунків).

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін