Рішення № 135990333, 23.04.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/631/26

Номер провадження 2-о/555/52/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

при секретарі судового засідання Оксенюк Ю.Ю.,

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Щура О.В.

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме а саме факту його постійного проживання у м. Березне Березнівського району Рівненської області у період з 26 квітня 1986 року по 17 червня 1987 року.

Заява мотивована тим, що встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для реалізації прав, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зокрема для підтвердження проживання на території, що належала до зони посиленого радіоекологічного контролю, та подальшого вирішення питання про призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України від 27.06.2025 № 172450010164 заявнику відмовлено у призначенні пенсії через непідтвердження необхідного періоду проживання (роботи) у відповідній зоні станом на 01.01.1993.

У судовому засіданні заявник та його представник адвокат Щур О.В. заяву підтримали повністю, просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, вислухавши пояснення заявника, його представника, покази свідків, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 21.04.1994 у справі № 2-104/1994 уже було встановлено окремі періоди проживання заявника ОСОБА_1 у м. Березне в пізніші роки, однак цього, як зазначено в рішенні органу Пенсійного фонду, виявилося недостатньо для підтвердження необхідного чотирирічного періоду проживання станом на 01.01.1993.

Саме тому заявник просить установити додатковий, раніше не підтверджений період його проживання з 26.04.1986 по 17.06.1987.

На підтвердження заявлених вимог судом досліджено письмові докази, зокрема копії паспорта заявника серія НОМЕР_1 , картки платника податків, витягу з реєстру

територіальної громади № 2025/008794352, дата формування 02.07.2025., свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи серія НОМЕР_3 , рішення органу Пенсійного фонду про відмову у призначенні пенсії, рішення Березнівського районного суду від 21.04.1994, довідки від 30.06.2025 №03-12/201, №03-13/202, атестата про середню освіту серія НОМЕР_4 та будинкової книги.

Ці документи у своїй сукупності узгоджуються між собою та не суперечать доводам заяви щодо сталого зв`язку заявника з місцем проживання у м. Березне у спірний період.

Крім письмових доказів, у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які після роз`яснення процесуальних прав та попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання підтвердили всі обставини, викладені у заяві, а саме те, що ОСОБА_1 у період з 26 квітня 1986 року по 17 червня 1987 року фактично та постійно проживав у м. Березне.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_1 у м. Березне Березнівського району Рівненської області у період з 26 квітня 1986 року по 17 червня 1987 року знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Такий висновок суду ґрунтується на досліджених у судовому засіданні письмових доказах щодо місця народження та місця проживання заявника ОСОБА_1 , документів про його навчання, трудову діяльність, а також на узгоджених між собою показаннях свідків, допитаних у судовому засіданні, які підтвердили обставини, викладені у заяві

Відповідно до ст.ст. 7681 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів.

Суд також ураховує, що встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить можливість підтвердження періоду проживання на території радіоактивного забруднення та подальша реалізація прав, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Інший порядок встановлення цього факту відсутній, а наявні у заявника документи не дають змоги підтвердити його в позасудовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 7681, 89, 247, 263265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Березне Березнівського району Рівненської області у період з 26 квітня 1986 року по 17 червня 1987 року.

Рішення суду не замінює собою документів, що видаються відповідними органами, а є підставою для їх одержання та використання відповідно до закону.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , електронний кабінет у ЄСІТС відсутній.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, код ЄДРПОУ 21084076, адреса: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 1, електронний кабінет у ЄСІТС наявний.

Суддя А.Ю. Собчук