Ухвала суду № 135990243, 24.04.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/341/26

Провадження №1-во/547/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

24 квітня 2026 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Семенівського районного суду Полтавської області питання про виправлення описки у вироці Семенівського районного суду Полтавської області від 20.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (кримінальна справа № 547/341/26, провадження № 1-кп/547/54/26),

УСТАНОВИВ:

20.04.2026 вироком Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850,00 грн.

21.04.2026 від прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному вироці суду, обґрунтована тим, що в тексті даного вироку від 20.04.2026 у справі № 547/341/26 допущено описку, а саме у резолютивній частині у призначеному покаранні у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850,00 грн в дужках зазначено прописом - «сорока» замість вірного «п`ятдесяти».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Заявою від 24.04.2026 просив розглянути заяву без його участі та виправити описку.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином. Телефонограмою від 22.04.2026 просила розглянути заяву без її участі.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлий належним чином. Телефонограмою від 22.04.2026 просив розглянути заяву без його участі.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином. Телефонограмою від 22.04.2026 просила розглянути заяву без її участі.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки суд вважає за можливе провести за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вище зазначеного вироку суду було допущено описку, а саме у резолютивній частині вироку у призначеному покаранні у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850,00 грн в дужках зазначено прописом - «сорока» замість правильного «п`ятдесяти» неоподаткованих мінімумів громадян. Дана описка є очевидною, не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженої.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тексті вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 20.04.2026 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (справа № 547/341/26, провадження № 1-кп/547/54/26), а саме у призначеному покаранні у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн, після цифри «50» в дужках зазначити правильно словами «п`ядесяти» замість зазначеного «сорока».

В решті текст вироку залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1