Ухвала суду № 135989811, 21.04.2026, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1171/25

Номер провадження 2/530/111/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Ситник О.В., за участю: секретаря судового засідання Тараненко Т.І., представника позивача Маюри С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Диканської окружної прокуратури, місце знаходження: смт. Диканька, вул. Незалежності, 64а, Полтавської області, в інтересах держави в особі Опішнянської селищної ради, місце знаходження: смт. Опішня, вул. Перемоги, 3, Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про зобов`язання привести земельну ділянку у придатний до використання стан, шляхом демонтажу самочинно встановленої тимчасової споруди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Диканської окружної прокуратури, місце знаходження: смт. Диканька, вул. Незалежності, 64а, Полтавської області, в інтересах держави в особі Опішнянської селищної ради, місце знаходження: смт. Опішня, вул. Перемоги, 3, Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про зобов`язання привести земельну ділянку у придатний до використання стан, шляхом демонтажу самочинно встановленої тимчасової споруди.

Ухвалою суду від 04.11.2025 року прийнято справу до провадження судді Ситник О.В. та призначено підготовче судове засідання.

21.04.2026 р. від представника Опішнянської селищної ради за довіреністю Кужима О.М. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору ,оскільки у Опішнянській селищній раді відсутні претензії до ОСОБА_1 ,правопорушення які стали підставою для звернення до суду усунені.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Диканської окружної прокуратури Маюра С.В. зазначив, що з клопотанням представника Опішнянської селищної ради ознайомлений, заперечень суду не надав.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Іванов О.В. не з`явилися ,належним чином повідомлені.

Суд , зачитавши клопотання , дослідивши наявні у справі документи і матеріали, прийшов до наступних висновків.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що 21.04.2026 р. від представника Опішнянської селищної ради за довіреністю Кужима О.М. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору ,оскільки у Опішнянській селищній раді відсутні претензії до ОСОБА_1 ,правопоушення які стали підставою для звернення до суду усунені.

Згідно пункту 5статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що предмет спору відсутній, суд вважає, що провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Диканської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Опішнянської селищної ради до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про зобов`язання привести земельну ділянку у придатний до використання стан, шляхом демонтажу самочинно встановленої тимчасової споруди, слід прийняти до свого провадження ,закрити та сплачений судовий слід повернути позивачу.

Керуючись ст.255, 260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 530/1171/25 за позовом заступника керівника Диканської окружної прокуратури, місце знаходження: смт. Диканька, вул. Незалежності, 64а, Полтавської області, в інтересах держави в особі Опішнянської селищної ради, місце знаходження: смт. Опішня, вул. Перемоги, 3, Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про зобов`язання привести земельну ділянку у придатний до використання стан, шляхом демонтажу самочинно встановленої тимчасової споруди - закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути Диканській окружній прокуратурі , код ЄДРПОУ 0291006022 з державного бюджету судовий збір сплачений згідно платіжної інструкції № 2152 від 09.06.2025 року у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 60 копійок.

Оригінал платіжної інструкції № 2152 від 09.06.2025 року знаходиться в матеріалах справи ( а.с.1).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Ситник