Ухвала суду № 135989684, 23.04.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7368/25

Провадження № 2/524/2668/26

УХВАЛА

23.04.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Шаполової К.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання договору неукладеним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про визнання договору неукладеним.

Учасники в судове щасідання не з`явилися.

17.04.2026 відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи та клопотав про зобов`язання відповідача надіслати всі документи на адресу позивача по причині відсутності будь-яких документів від відповідача.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення судового засідання.

Однак, у задоволенні клопотання про зобов`язання відповідача надіслати на адресу позивача всі документи потрібно відмовити з таких підстав.

До відзиву на позовну заяву, поданого 10.09.2026 через систему "Електронний суд" представником відповідача ОСОБА_2 , долучені документи, відповідно до яких у ОСОБА_1 наявний зареєстрований електронний кабінет у ЄСІТС (відповідь № 14256933, сформована 10.09.2025) та квитанція № 4451536, сформована 10.09.2025, про доставку документів ОСОБА_1 від представника відповідача ОСОБА_2 до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС із зазначенням часу доставки, а саме: 10.09.2025 о 17:01.

Крім того, 17.04.2026 через систему "Електронний суд" представником відповідача Луньовою А.Г. подане клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову заперечують з підстав, викладених у відзиві від 10.09.2025. До зазначеного клопотання долучена квитанція № 6746440, сформована 17.04.2026, про доставку документів ОСОБА_1 від представника відповідача Луньової А.Г. до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС із зазначенням часу доставки, а саме: 17.04.2026 о 13:20.

З урахуванням наведеного, представником відповідача виконаний процесуальний обов`язок про направлення відзиву з додатками для позивача та клопотання від 17.04.2026.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 260, 261, 258, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти на 09 год 13.05.2026 розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання договору неукладеним.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» надіслати на адресу позивача всі документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник