Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 361/1956/26
провадження № 1-кп/361/67/26
22.04.2026
ВИРОК
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
22 квітня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
перекладачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025111130002045 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сполучених Штатів Америки, уродженця ОСОБА_8 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 394 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати строк перебування його під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме з 03 листопада 2025 року по 22 квітня 2026 р.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України в період випробувального терміну покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - тримання під вартою скасувати, звільнивши його негайно з під варти в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за в розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 16.12.2025 та 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 копійок за проведення судової пожежно-технічної експертизи, а всього 8914 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень.
Речові докази:
- мобільний телефон «Redmi 13» в чохлі з принтом imei НОМЕР_1 , з мобільним номером НОМЕР_2 , повербанк чорного кольору, ігрова приставка червоного кольору з написом «Sab», паспорт гр. США на ім`я ОСОБА_5 А НОМЕР_3 , військовий квиток НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , які передано до кімнати зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, після набрання вироком чинності повернути ОСОБА_5 ;
- навушники Jbl чорного кольору повернути власнику - ТОВ «Епіцентр-К»;
- обвуглене простирадло з поплавленою полімерною пляшкою та обвуглені рештки, знищити;
- відеозаписи, розміщені на цифровому носії, а саме: DVD-R диску, з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Епіцентр», що розташований за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 253, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 135989174, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 22.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/1956/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: