Ухвала суду № 135989045, 24.04.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/8564/25

Провадження №2/359/769/2026

УХВАЛА

24 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,

за участю представника позивача Чехун Ю.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про витребування у АТ «ПУМБ» інформації про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 та виписки про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування вказаної платіжної картки, за період часу з 1 січня 2025 року по 6 січня 2025 року.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2, ч.2 ст.13 ЦПК України однією з основних засад цивіль-ного судочинства є диспозитивність. Цей принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_2 прагне витребу-вати у АТ «ПУМБ», має істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема для перевірки факту надання ОСОБА_1 кредитних грошових коштів. У зв`язку з тим, що означені відомості становлять банківську таємницю, представник позивача ОСОБА_2 не може самостійно здобути вказані письмові докази та подати їх суду.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача належить витребувати у АТ «ПУМБ» інформації про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 та виписки про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування вказаної платіжної картки, за період часу з 1 січня 2025 року по 6 січня 2025 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача Чехун Юлії Віталіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» такі докази:

1. інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ;

2. виписку про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 , за період часу з 1 червня 2025 року по 6 червня 2025 року.

З метою забезпечення виконання ухвали суду повідомити акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» персональні дані ОСОБА_1 : ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано по АДРЕСА_1 .

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець