Ухвала суду № 135988266, 20.04.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/5727/25

У Х В А Л А

20 квітня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та поновлення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача у судовому засідання підтримала дві позовні вимоги, просила їх задовольнити; просила залишити без розгляду позовну вимогу щодо поновлення стягнення аліментів; не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Позивач підтримала думку свого представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та залишення без розгляду позовної вимоги щодо поновлення стягнення аліментів; щодо інших позовних вимог повідомила, що свою думку висловить пізніше.

Інші учасники у засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Ураховуючи той факт, що вчинені усі потрібні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної вимоги щодо поновлення стягнення аліментів за виконавчим листом №296/6193/19 від 12.03.2020.

Керуючись ст. 69, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15:20 год 26.05.2026 року у залі судових засідань у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир Житомирської області, вулиця Покровська, 90.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала в частині призначення до судового розгляду оскарженню не підлягає.

Позовну вимогу щодо поновлення стягнення аліментів за виконавчим листом №296/6193/19 від 12.03.2020 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20.02.2020 у справі №296/6193/19, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовної вимоги без розгляду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік