Рішення № 135988224, 17.04.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1247/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 квітня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Степанчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/1247/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у розмірі 20386,86 гривень.

Позивач позовні вимоги обґрунтував тим, що 18 липня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №8123353, відповідно до умов якого відповідачці були надані грошові кошти у сумі 5050 грн., строком на 360 днів з фіксованою процентною ставкою 0,95%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту (що в грошовому виразі складає 871,13 гривень). У разі порушення відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 252,50 грн. за кожень день понад строкового користування.

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор '147071, що був надісланий на вказаний відповідачкою номер телефону у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №8123353 від 18.07.2025, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 5050 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідачки № НОМЕР_1 .

Враховуючи викладені вище умови договору кредиту №8123353 від 18.07.2025 та додаткової угоди, та здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, заборгованість останньої за договором кредиту складає 20386,86 грн., з яких: 5050,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 4365,73грн.- заборгованість за процентами, 871,13 грн.- заборгованість за комісією, 10100,00 грн. - заборгованість за пенею/неустойкою.

Відповідачка належним чином зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за договором кредиту, процентів та інших нарахувань, не виконала.

16.09.2025 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Деал Фінанс Груп" укладено договір факторингу №16/09/25, згідно якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором кредиту №8123353 від 18.07.2025 року.

Відповідно до реєстру прав вимоги №19/11/25-01 від 19.11.2025 року фактор набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20386,86 грн, з яких: 5050,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 4365,73грн.- заборгованість за процентами, 871,13 грн.- заборгованість за комісією, 10100,00 грн. - заборгованість за пенею/неустойкою.

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за договором кредиту №8123353 від 18.07.2025 року у розмірі 20386,86 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн.

До суду представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, не заперчував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явилася; відзиву, заяв та клопотань від неї не надходило.

Відповідно до статті 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного .

Судом встановлено, що 18.07.2025 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії (Надійний) №8123353.

За умовами договору відповідачка отримала суму кредиту у розмірі 5050 грн. строком на 360 днів, розмір першого обов`язкового платежу 2310,38 грн, період сплати платежу - 30 днів, дата сплати першого обов`язкового платежу 16.08.2025, процентна ставка (фіксована)/день - 0,95 %, комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 871,13грн), неустойка/день - 252,50грн, орієнтована реальна річна процентна ставка - 3194,73%, орієнтовна загальна вартість кредиту 23192,13 грн, загальні витрати за кредитом 18142,13 грн.

Договір кредитної лінії (Надійний) №8123353 від 18.07.2025 року підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора 147074, що був надісланий на вказану відповідачкою електронну адресу.

Відповідно до довідок Товариства з обмеженою відповідальністю "Европейська Платіжна Система" від 24.11.2025 року підтверджено виконання платіжної операції Товариства з обмеженою відповідальністю "1Безпечне агентство необхідних кредитів" відповідно до умов договору про переказ з перерахування 18.07.2025 отримувачу ОСОБА_1 на карту № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 5050,00 грн,

16.09.2025 року між ТОВ "Деал Фінанс Груп" та ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" укладено договір факторингу №16/09/25, у відповідності до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Згідно реєстру прав вимоги №19/11/25-01 від 19.11.2025 року, ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" відступило ТОВ "Деал Фінанс Груп" право вимоги заборгованостей до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 , номер договору №8123353 від 18.07.2025, в сумі 20386,86 грн.

Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №579936540.1 від 19.11.2025, ТОВ "Деал Фінанс Груп" сплатило ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" за договором факторингу №16/09/25 від 16.09.2025, кошти в сумі 1179754,18 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №8123353 від 18 липня 2025, складеного ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", відповідачка ОСОБА_1 станом на 19.11.2025 року має заборгованість у розмірі 20386,86 рн., з яких: 5050,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 4365,73грн.- заборгованість за процентами, 871,13 грн.- заборгованість за комісією, 10100,00 грн. - заборгованість за пенею/неустойкою.

З розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості, строку, за який провадиться стягнення та відміткою стягувача про непогашення заборгованості за договором позики №8123353 від 18.07.2025, року складеного ТОВ "Деал Фінанс Груп", за період з 18.11.2025 по 12.12.2025, станом на 12.12.2025 відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 20386,86 рн., яка складається з: 5050,00 грн. - заборгованості за основною сумою боргу, 4365,73грн. - заборгованості за процентами, 871,13 грн.- заборгованості за комісією, 10100,00 грн. - заборгованості за пенею/неустойкою.

З інформації АТ КБ "ПриватБанк", вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 . З виписки по рахунку № НОМЕР_1 за період з 18.07.2025 по 21.07.2025 слідує, що на платіжну картку № НОМЕР_1 18.07.2025 року зараховано 5050 грн. та відповідачка активно користувалася коштами.

17.10.2025 року позивачем направлено ОСОБА_1 вимогу про повернення боргу у розмірі 20386,86 грн. протягом 30 календарних днів з дати отримання вимоги .

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "Деал Фінанс Груп" є фінансовою установою (ЄДРПОУ-44280974) , яка здійснює діяльність - інші види кредитування.

Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.ст. 3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно статтей 525,526,530,610 ЦК України, зобов"язання, які взяли сторони на себе при уккладенні договору, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з вимогами ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором ( ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом( ч.1ст.81 ЦПК України).

Судом встановлено, що ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" свої кредитні зобов`язання виконало, а відповідачка свої зобов`язання перед позивачем, до якого підповідно до вимог п.1ч.1 ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги, не виконала та не повернула кредитні кошти у строки та на умовах, передбачених кредитним договором №8123353 від 18.07.2025 року.

Позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №8123353 від 18.07.2025 року у розмірі 20386,86 грн., яка складається з: 5050,00 грн. - заборгованості за основною сумою боргу, 4365,73грн. - заборгованості за процентами, 871,13 грн.- заборгованості за комісією, 10100,00 грн. - заборгованості за пенею/неустойкою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин,які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір неустойки, який позивач просить стягнути з відповідачки на його користь, значно перевищує розмір збитків, то суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки до 5050 грн.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №8123353 від 18.07.2025 року у розмірі 15336,86 грн., яка складається з: 5050,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 4365,73грн. - заборгованість за процентами, 871,13 грн.- заборгованість за комісією, 5050,00 грн. - заборгованості за пенею/неустойкою.

Щодо вимог про відшкодування понесених позивачем витрат на надання професійної правничої допомоги, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025, укладений між ТОВ "Деал Фінанс Груп" та адвокатом Ткаченко Ю.О., витяг з акту №3-ДІЛ від 08.12.2025 приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025, акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги до договору про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 року на сумму 4500грн., платіжну інструкцію від 11.12.2025 року нап сумму 4500грн., копію ордеру на надання правничої допомоги від 03.09.2025 року, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

За таких обставин, враховуючи, що відповідчем не надано суду заперечень щодо заявленого позивачем розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до висновку про відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн. та стягнення їх з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі Закону України " Про електронну комерцію", Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст.ст.525,526,530,610,611,629,1048-1049,1054ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 133,137,141, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" (код ЄДРПОУ: 44280974, р/р НОМЕР_3 відкритий в АТ "ОТП Банк", код банку -300528) заборгованість за кредитним договором №8123353 від 18.07.2025 року у розмірі 15336 ( п"ятнадцять тисяч триста тридцять шість) гривень 86 копійок, з яких: 5050 (п`ять тисяч п`ятдесят) гривень- заборгованість за тілом кредиту, 4365 (чотири тисячі триста шістдесят п`ять) гривень 73 копійки- заборгованість за процентам, 871 (вісімсот сімдесят одна) гривня 13 копійок- забогованість за комісією, 5050 (п"ять тисяч п"ятдесят ) гривень- неустойка та сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500( чотири тисячі п"ятсот )гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 23 квітня 2026 року.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 23 квітня 2026 року.

Суддя Л.І. Лівочка