Ухвала суду № 135988179, 30.03.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12981/25

Категорія 15

2/295/1509/26

УХВАЛА

про залучення до участі в справі співвідповідачів

30.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Біднини О.В.,

за участі секретаря судового засідання Мотінової А.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів - адвоката Ковальової Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ковальової Яни Вікторівни про залучення до участі в справі співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, в якому просять встановити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справ постановлено проводити в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали суду від 05.02.2026, яка постановлена у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати і занесена до протоколу судового засідання, витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича належним чином засвідчену копію спадкової справи, на підставі якої ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом №6292 від 02.07.2021 року на 1/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ухвали суду від 05.02.2026 від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи, заведена щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

30.03.2026 року від представника позивачів - адвоката Ковальової Я.В. надійшло клопотання, в якому вона просить залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник позивачів - адвокат Ковальова Я.В. підтримала заявлене клопотання про залучення співвідповідачів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник третьої особи Житомирської міської ради в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на те, що заява представника позивача про залучення співвідповідачів подана з дотриманням вимог ЦПК України, ухвалене у справі рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому суд доходить висновку про необхідність їх залучення до участі в справі в якості співвідповідачів.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в якості співвідповідачів.

Відкласти підготовче судове засідання на 11-45 год. 29.04.2026 року, яке відбудеться в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі судових засідань 1Б3.

Направити відповідачам копію ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Біднина