Ухвала суду № 135985966, 17.04.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14659/26

Провадження № 2/761/10272/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірмапривілля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сватівський відділ державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2026 року на адресу суду в електронній формі надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірмапривілля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сватівський відділ державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з рухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, положеннями статті 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, зокрема в частині 2 цієї статті зазначено, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір виник у зв`язку з порушенням прав позивача через наявність зареєстрованого обтяження та перебування у розшуку належного йому майна, а саме: загального причепа бортового, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до п.24 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів від 07.09.1998 р. № 1388, реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів здійснюється за місцем звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від місця реєстрації (проживання) фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи. При цьому в реєстраційних документах зазначається місце реєстрації (проживання) фізичної особи (для внутрішньо переміщених осіб - місце проживання на підставі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи або її відображення в електронній формі на Єдиному державному веб-порталі електронних послуг «Портал Дія», зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія) або місце реєстрації юридичної особи, за якою реєструється транспортний засіб.

Тобто, місце реєстрації транспортного засобу для фізичних осіб - це місце звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від місця реєстрації (проживання) власника. При цьому, в реєстраційних документах зазначається місце реєстрації (проживання) особи, за якою реєструється транспортний засіб.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке міститься в матеріалах позовної заяви, власником загального причепа бортового, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, у встановленому законом порядку місце реєстрації транспортного засобу є місцем знаходження цього рухомого майна для визначення підсудності щодо зняття арешту з транспортного засобу.

Таким чином, з врахуванням предмета позову та обраного позивачем способу захисту своїх прав, суддя вважає, що до вказаного спору підлягають застосуванню правила виключної підсудності, що до того ж у своїй позовній заяві підтвердив позивач.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно передати за підсудністю на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області, як суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірмапривілля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сватівський відділ державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з рухомого майна - передати за підсудністю на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: