Ухвала суду № 135985811, 24.04.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/207/26

ун. № 759/10635/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Твердохліб Ю.О., за участю секретаря судового засідання Жиглій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 14.01.2025 року у цивільній справі № 759/10635/23 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби, головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській області, Луганської Обласної прокуратури про компенсацію моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів дізнання, досудового слідства та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувала вищевказана цивільна справа 759/10635/23.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.04.2024 року позов ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби, головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській області, Луганської Обласної прокуратури про компенсацію моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів дізнання, досудового слідства та прокуратури задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.10.2024 року рішення Святошинського районного суду у м. Києва від 29.04.2024 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.11.2025 року рішення Святошинського районного суду у м. Києва від 29.04.2024 року та постанова Київського апеляційного суду від 22.10.2024 року змінено в частині визначення розміру відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 , зменшено її розмір з 900 000,00 грн до 500 000,00 грн.

04.03.2026 року до суду від позивача, через систему «Електронний суд» надійшла заява виправлення помилки у виконавчому листі від 14.01.2025 року, а саме: вірно вказавши «Стягнути з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Положення ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо), або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року у справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

У постанові Верховного Суду від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20) зазначено, що: «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені, застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 листопада 2024 року у справі №990/162/23 (провадження № 11-240заі24) зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Порядок видачі виконавчого листа чітко регламентований. Цей документ видається за заявою осіб, на користь яких було ухвалено судове рішення, або їхніх представників після набрання судовим рішенням законної сили.

Встановлено, що виконавчий лист у справі №759/10635/23 виданий 14.01.2025 року на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29.04.2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 22.10.2024 року, якими позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково та стягнуто на користь позивача 900 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди.

Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки не підлягає задоволенню, оскільки у даному випадку виконавчий лист був виданий на підставі судового рішення, яке на час його видачі набрало законної сили та підлягало виконанню, при цьому резолютивна частина рішення від 29.04.2024, а також всі анкетні дані сторін у виконавчому листі зазначені правильно.

Одночасно суд роз`яснює, оскільки в подальшому постановою Верховного Суду від 12.11.2025 року рішення Святошинського районного суду у м. Києва від 29.04.2024 року та постанова Київського апеляційного суду від 22.10.2024 року змінено в частині визначення розміру відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 , зменшено її розмір з 900 000,00 грн до 500 000,00 грн, позивач має право на підставі зазначеної постанови Верховного Суду отримати відповідний виконавчий лист.

З урахуванням викладеного підстави для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі від 14.01.2025 року відсутні.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 14.01.2025 року у цивільній справі № 759/10635/23 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби, головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській області, Луганської Обласної прокуратури про компенсацію моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів дізнання, досудового слідства та прокуратури - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.О. Твердохліб